Ухвала суду № 136614020, 18.05.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/757/24

Провадження № 2/317/17/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши клопотання в.о. директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ількової Ніки Володимирівни про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №317/757/24 за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

До суду надійшло клопотання в.о. директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ількової Н.В. про забезпечення участі судового експерта Юрець Олени Іванівни в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судового засідання, враховуючи місцезнаходження експерта і неможливість прибуття до м. Запоріжжя через територіальну віддаленість.

Відповідно до положень частин першої, шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного судом.

Згідно частини 6 статті 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У зв`язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття експерта в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність провести судове засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції та доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта Юрець Олени Іванівни.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі №317/757/24 за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, призначене на 04 червня 2026 року о 11 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрець Олени Іванівни з Запорізьким районним судом Запорізької області, яке відбудеться 04 червня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов