Ухвала суду № 136613266, 18.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2076/26

2-о/215/93/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Данилевського М.А., за участю секретаря судових засідань Потніченко Ю.В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника органу опіки і піклування Гулі Г.С.,

розглянувши в місті Кривому Розі в залі судових засідань Тернівського районного суду міста Кривого Рогу заяву опікуна ОСОБА_1 про звільнення опікуна від його обов`язків у зв`язку зі станом здоров`я, заінтересована особа: Виконком Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування; ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2025 опікун ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення опікуна від його обов`язків у зв`язку зі станом здоров`я, в якій просить звільнити його від обов`язків опікуна над його сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2008 у цивільній справі щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна та просить залишити опікуном над його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.04.2008 (справа № 2-о-19/2008), його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним було встановлено опіку і опікуном і призначено його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.

Ухвало Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2019 (справа № 2-о-19/2008, 6/215/46/19), над його недієздатним сином ОСОБА_3 над яким заявник є опікуном, призначено ще одного опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення заявника права опіки над його сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто над у недієздатного сина заявника на теперішній час є два опікуна, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На теперішній час заявнику вже 82 роки і його стан здоров`я останні роки значно погіршився, в результаті чого він вже сам потребує стороннього догляду та допомоги і йому вже важко виконувати опікунство над сином. Точніше його стан здоров`я почав погіршуватися ще 4-5 роки тому і він вже тоді потребував постійного догляду, що підтверджується Висновком ВЛК.

Тому вважає, що у зв`язку з його станом здоров`я його треба звільнити від обов`язків опікуна над його сином і при цьому залишити опікуном над його сином опікуна ОСОБА_2 ..

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про звільнення його від обов`язків опікуна з підстав зазначених у заяві, просив її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в судовому засіданні висловилася про відсутність заперечень щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, враховуючи, що у підопічної особи є ще один опікун ОСОБА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що ще з 2012 року доглядає за ОСОБА_3 , але офіційно це було закріплено рішенням суду у 2019 році. Крім того зазначив, що є родичом та проживає разом з ОСОБА_1 та його сином (підопічним) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично здійснює догляд як за сином, так і за батьком, якому 82 роки, і який потребує стороннього догляду. Також надав суду для огляду інформацію із застосунку ID Резерв+, де міститься інформація, що він має бронювання до 30.01.2027.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2008 (справа № 2-о-19/2008), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним було встановлено опіку і опікуном над ним було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвало Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2019 (справа № 2-о-19/2008, 6/215/46/19), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ще одного опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення заявника права опіки над його сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також встановлено, що згідно висновку ЛКК №709 від 02.09.2022,ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи, звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника (ст.75 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу..

Тому заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Інформація про учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконком Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування місце знаходження за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, буд. 1а, ЄДРПОУ: 04052554.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ..

Повний текст ухвали складено 18 травня 2026 року.

Суддя