Ухвала суду № 136613252, 18.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3083/26

Провадження № 2-о/206/144/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до іншого суду, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра з наступних підстав.

Частиною першою статті 23 ЦПК України встановлено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами, як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справ до його юрисдикції (предметної та суб`єктної) та підсудності (територіальної юрисдикції).

Територіальна юрисдикція визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

18 травня 2026 року на запит судді в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь № 2751062 про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 з якої встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

18 травня 2026 року на запит судді в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України з Єдиної інформаційної системи про внутрішньо переміщену особу отримано відповідь № 2754225 про реєстрацію, як ВПО ОСОБА_2 з якої встановлено, що остання зареєстрована, як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, 18 травня 2026 року на запит судді в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь № 2751081 про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з якої вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В той же час, в позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали фактичне місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, матеріали заяви містять угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14 травня 2026 року, якою останні узгодили, що їх спільний син ОСОБА_3 ходить до дитячого садочку в м. Дніпро та проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Спір щодо місця проживання та утримання дитини між ними відсутній.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. (ч. 3 ст. 293 ЦПК України).

За змістом положень ст. 27 ч. 2 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Враховуючи вищевказане, а також те, що розгляд даної позовної заяви не відноситься до територіальної підсудності Самарського районного суду міста Дніпра, суд приходить до обґрунтованого висновку, що дані матеріали за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відносяться до юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 31, 260, 264, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м, Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, ЄДРПОУ 02891339).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Р.О. Кушнірчук