Ухвала суду № 136613123, 18.05.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 552/1139/25

Провадження № 2-о/177/49/26

У Х В А Л А

18.05.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районного в м. Полтаві ради, КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2026 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, надійшла вказана цивільна справа.

Відповідно до тексту ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 року, підставою для направлення вказаної цивільної справи для розгляду за підсудністю саме до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, є перебування особи стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, у КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (нині КНТ «ДБКЛПД» ДОР).

Разом із вказаною позовною заявою до Криворізького районного суду Дніпропетровської області передано клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду, адресоване Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Аналогічна заява про залишення заяви без розгляду надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 11.05.2026 року.

Кожна справа, кожна заява по справі, має бути вирішена виключно судом визначеним законом.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

З метою встановлення підсудності даної справи Криворізькому районному суду, суддею здійснено ряд запитів щодо встановлення місця проходження лікування ОСОБА_2 , її місця проживання.

15.05.2026 року на адресу суду з КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР надійшла відповідь на запит Криворізького районного суду Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_2 ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області змінено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та 26.01.2026 року остання вибула з вказаної медичної установи за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області в межах раніше визначеного району, а це Глеюватська, Новопільська та Лозуватська ОТГ.

ОСОБА_2 , згідно отриманої судом інформації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а місцем її фактичного проживання є

АДРЕСА_1 , що є місцем зареєстрованого проживання особи стосовно якої вирішується питання, територіально відноситься до підсудності Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ні станом на 19.03.2026 року дата постановлення ухвали Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про направлення справи за підсудністю до Криворізького районного суду, ні станом на цей час, ОСОБА_2 не проходила та не проходить лікування у вищевказаному закладі з надання психіатричної допомоги, що розташований в межах територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а тому справа не є підсудною даною суду.

За змістом ст. 295 ЦПК України, а також з урахуванням судової практики ВС щодо визначення підсудності справ саме виходячи з зареєстрованого місця проживання особи, а не місця фактичного проживання, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна суду за місцем зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , яким є Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Беручи до уваги викладене, Криворізький районний суд Дніпропетровської області, як суд якому не підсудна дана справа, не уповноважений вирішити клопотання заявника про залишення його заяви без розгляду. Дане клопотання має бути вирішено судом визначеним законом, яким є суд за зареєстрованим місцем проживання заявника.

На підставі викладеного, керуючись статями 31, 32, 260-261,294, 295 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 552/1139/25, провадження 2-о/177/49/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районного в м. Полтаві ради, КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - передати за підсудністю до Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк