Ухвала суду № 136613071, 06.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4416/26

Провадження № 1-кс/0203/3276/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

06 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

власника майна - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_9 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 27 квітня 2026 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042170000035 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, 06 травня 2026 року подане з дотриманням вимог ст. 171 КПК України на предмет арешту, вилученого 05 травня 2026 року під час проведення обшуку: 1) іншого володіння особи автомобіля марки «ЗАЗ 110307» з номерним знаком НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , який знаходився біля відкритих воріт території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: два радіатори мідних, які опечатані до двох окремих мішків білого кольору з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; дві пари рукавичок з тканини червоного кольору з прорезиненим вставками чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету RIC2028960; інструменти, а саме: рулетка у корпусі червоного кольору, 2 (дві) викрутки (1 з червоного ручкою; 1 з сірою ручкою): 2 (два) гайкових металевих ключа, які поміщені до спец-пакета RIC 2028959; автомобіль марки ЗАЗ 110307 з номерним знаком НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 ;

2) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщень гаражів (будівля літера Ж-гараж, будівля літера З-гараж) та території земельної ділянки вказаного домоволодіння, а саме на: 4 (чотири) радіатора мідних, які опечатані у мішок з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; 179 (сто сімдесят дев`ять) металевих бічних фрагментів корпусу радіатора (торцеві), які опечатані у мішок з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; металеві бічні фрагменти корпусу радіатора (пластини); 4 (чотири) фрагменти (залишки) корпусів електродвигунів, які опечатані до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; 10 (десять) корпусів металевих виробів, опечатані до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; фрагменти кабелю з алюмінієвими жилами, опечатано до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; мобільний телефон REDMI ІMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , поміщено до спец-пакету NPU 5055539; мобільний телефон IРhone у корпусі сірого кольору, поміщено до сейф-пакету NPU 5055533; одна пара рукавиць з тканини чорного кольору, поміщено до спец-пакету RIC 2028963; інструменти: болгарка Makita, один розвідний ключ, один гайковий ключ, одні кусачки з ручками, одні кусачки з ручками чорного кольору, поміщені до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; мобільний телефон IРhone 15 PRO MAX IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картою з номером НОМЕР_8 , поміщено до сейф-пакету RIC2028964; 3 (три) рації у корпусі чорного кольору «ALOFENG», дві з яких поміщені до сейф-пакету RIC2028962, одна до сейф-пакету NPU 5055546; зошит з нотатками, поміщено до паперового конверту; документація, поміщена до паперового конверту; грошові кошти 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США банкнотами номіналом 100 доларів США у кількості 42 шт, поміщено до сейф-пакету NPU 5055543; грошові кошти 2440 (дві тисячі чотириста сорок) гривень банкнотами номіналом 500 грн 4 шт, 100 грн 2 шт, 20 грн 12 шт, поміщено до сейф-пакету NPU 5055542; лом міді (у вигляді трубок та проводів), поміщено до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою;

3) іншого володіння - автомобіля марки «ЗАЗ VIDA» з номерним знаком НОМЕР_9 , 2013 року випуску, VIN-код НОМЕР_10 , який знаходився у дворі багатоквартирного будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 28, а саме на: бушлат з маркуванням «УЗ» синьо-помаранчевого кольору, жилет помаранчевого кольору з світло-відбивними елементами, рукавиці робочі з тканини з нашаруванням бруду, поміщено до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; автомобіль марки «ЗАЗ VIDA», з номерним знаком НОМЕР_9 , 2013 року випуску, VIN-код НОМЕР_10 , що визнані постановою слідчого від 05 травня 2026 року речовими доказами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що вказані предмети є речовими доказами, оскільки вони отримані у встановленому законом порядку, а тому вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просила вжити заходів забезпечення у виді арешту майна, посилаючись на ст. 98, ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідча та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти накладення арешту на належний останньому мобільний телефон, так як телефон був розблокований та за цей час можна було отримати з нього необхідну інформацію для слідства, а телефон повернути. Також заперечували проти накладення арешту на грошові кошти у розмірі 4200 доларів США, які не належать підозрюваному, а належать взагалі третій особі, яка не має відношення до кримінального провадження. В решті вимоги клопотання на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти накладення арешту на транспортний засіб «ЗАЗ VIDA» з номерним знаком НОМЕР_9 , оскільки у вказаному автомобілі жодних речових доказів не віднайдено, які б стосувалися події інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, і саме цей автомобіль не відповідає критеріям речового доказу, а також заперечували проти арешту службового одягу підозрюваного бушлату з написом «УЗ» і жилету з написом «УЗ», оскільки цей одяг використовувався ОСОБА_7 виключно під час роботи машиністом і не стосується кримінального провадження. Крім того, захисник ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту на вилучений під час обшуку мобільний телефон з підстав, зазначених захисником ОСОБА_4 . Щодо автомобіля «ЗАЗ 110307» з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_7 зазначив, що придбав його у Шкребець досить давно приблизно за 300 доларів США, проте не здійснив перереєстрацію цього автомобіля на своє ім`я, проте ні він, ні його захисник не заперечували проти арешту цього автомобіля, а також і інших вилучених речей та предметів.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 в судове засідання не прибули та підозрюваний ОСОБА_10 подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_8 , заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладення а решту на належний їй на праві власності транспортний засіб «ЗАЗ VIDA», з номерним знаком НОМЕР_9 , оскільки цей автомобіль використовувався лише для потреби сім`ї у пересуванні і в цьому автомобілі жодних речей, що мають значення для досудового розслідування не виявлено, тоді як арешт цього транспортного засобу буде надмірним втручанням у її право власності без належних до того підстав, тому клопотала про повернення їй вилученого автомобіля.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, заперечення підозрюваних та захисників, власника майна, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВнП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 27 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12026042170000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра № 1-кс/0203/3147/2026 від 30 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 12026042170000035 надано дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи автомобіля марки «ЗАЗ 110307», з номерним знаком НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на праві власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення кольорових металів (мідь), радіаторів та їх залишків; мобільних телефонів, допоміжних інструментів за допомогою яких розбирається приладдя, а саме ключів, болгарок, ломів, викруток, рацій.

05 травня 2026 року з 02:45 год. по 03:17 год. слідчим СВ відділення поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 проведений обшук іншого володіння особи автомобіля марки «ЗАЗ 110307» з номерним знаком НОМЕР_1 , під час якого вилучені речі, перелік яких зафіксований у протоколі обшуку від 05 травня 2026 року, зокрема: два радіатори мідних, які опечатані до двох окремих мішків білого кольору з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; дві пари рукавичок з тканини червоного кольору з прорезиненим вставками чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету RIC2028960; інструменти, а саме: рулетка у корпусі червоного кольору, 2 (дві) викрутки (1 з червоного ручкою; 1 з сірою ручкою): 2 (два) гайкових металевих ключа, які поміщені до спец-пакета RIC 2028959; автомобіль марки ЗАЗ 110307 з номерним знаком НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , що визнані постановою слідчого від 05 травня 2026 року речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра № 1-кс/0203/3456/2026 від 30 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 12026042170000035 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщень гаражів (будівля літера Ж-гараж, будівля літера-З-гараж) та території земельної ділянки вказаного домоволодіння, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_13 47/100 частки, ОСОБА_14 53/200 частки, ОСОБА_15 53/200 частки, з метою відшукання та вилучення кольорових металів (мідь), радіаторів та їх залишків; мобільних телефонів, допоміжних інструментів за допомогою яких розбирається приладдя, а саме ключів, болгарок, ломів, викруток, рацій.

05 травня 2026 року з 03:38 год. по 05:58 год. слідчим СВ відділення поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 проведений обшук домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщень гаражів (будівля літера Ж-гараж, будівля літера-З-гараж) та території земельної ділянки вказаного домоволодіння, під час якого вилучені речі, перелік яких зафіксований у протоколі обшуку від 05 травня 2026 року, зокрема: 4 (чотири) радіатора мідних, які опечатані у мішок з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; 179 (сто сімдесят дев`ять) металевих бічних фрагментів корпусу радіатора (торцеві), які опечатані у мішок з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; металеві бічні фрагменти корпусу радіатора (пластини); 4 (чотири) фрагменти (залишки) корпусів електродвигунів, які опечатані до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; 10 (десять) корпусів металевих виробів, опечатані до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; фрагменти кабелю з алюмінієвими жилами, опечатано до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; мобільний телефон REDMI ІMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , поміщено до спец-пакету NPU 5055539; мобільний телефон IРhone у корпусі сірого кольору, поміщено до сейф-пакету NPU 5055533; одна пара рукавиць з тканини чорного кольору, поміщено до спец-пакету RIC 2028963; інструменти: болгарка Makita, один розвідний ключ, один гайковий ключ, одні кусачки з ручками, одні кусачки з ручками чорного кольору, поміщені до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; мобільний телефон IРhone 15 PRO MAX IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картою з номером НОМЕР_8 , поміщено до сейф-пакету RIC2028964; 3 (три) рації у корпусі чорного кольору «ALOFENG», дві з яких поміщені до сейф-пакету RIC2028962, одна до сейф-пакету NPU 5055546; зошит з нотатками, поміщено до паперового конверту; документація, поміщена до паперового конверту; грошові кошти 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США банкнотами номіналом 100 доларів США у кількості 42 шт, поміщено до сейф-пакету NPU 5055543; грошові кошти 2440 (дві тисячі чотириста сорок) гривень банкнотами номіналом 500 грн 4 шт, 100 грн 2 шт, 20 грн 12 шт, поміщено до сейф-пакету NPU 5055542; лом міді (у вигляді трубок та проводів), поміщено до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою, що визнані постановою слідчого від 05 травня 2026 року речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра № 1-кс/0203/3145/2026 від 30 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 12026042170000035 надано дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи автомобіля марки «ЗАЗ VIDA», з номерним знаком НОМЕР_9 , 2013 року випуску, VIN-код НОМЕР_10 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , та на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення кольорових металів (мідь), радіаторів та їх залишків; мобільних телефонів, допоміжних інструментів за допомогою яких розбирається приладдя, а саме ключів, болгарок, ломів, викруток, рацій.

05 травня 2026 року з 06:19 год. по 06:35 год. слідчим СВ відділення поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 проведений обшук автомобіля марки «ЗАЗ VIDA», н.з. НОМЕР_9 , під час якого вилучені речі, перелік яких зафіксований у протоколі обшуку від 05 травня 2026 року, зокрема: бушлат з маркуванням «УЗ» синьо-помаранчевого кольору, жилет помаранчевого кольору з світло-відбивними елементами, рукавиці робочі з тканини з нашаруванням бруду, поміщено до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; а також, вилучено автомобіль марки «ЗАЗ VIDA», з номерним знаком НОМЕР_9 , 2013 року випуску, VIN-код НОМЕР_10 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , що визнані постановою слідчого від 05 травня 2026 року речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

05 травня 2026 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.

Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.

За вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ознакою забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КК України арешту підлягає вилучене в результаті обшуку майно, яке відповідає критеріям ст. 98 і ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Обшук за визначенням ст. 234 КПК України належить до слідчих дій, завдяки яким сторона обвинувачення в процесі доказування за ч. 2 ст. 91 цього Кодексу здійснює збирання доказів відповідно до ст. 92 КПК України, у зв`язку з чим за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук встановлюються межі допустимого втручання стороною обвинувачення у право власності на житло і наявне в ньому майно в інтересах збирання доказів, для чого згідно п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України мають зазначатися речі, документи або особи, для виявлення яких проводиться обшук, інакше за ч. 7 ст. 236 КПК України речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, належать згідно з ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України до тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ухвалами від 30 квітня 2026 року № 1-кс/0203/3147/2026, 1-кс/0203/3145/2026, № 1-кс/0203/3156/2026 слідчий суддя прямо надав дозвіл на проникнення до: - автомобіля марки «ЗАЗ 110307», н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , - домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщень гаражів (будівля літера Ж-гараж, будівля літера-З-гараж), з метою відшукання та вилучення: кольорових металів (мідь), радіаторів та їх залишків; мобільних телефонів, допоміжних інструментів за допомогою яких розбирається приладдя, а саме ключів, болгарок, ломів, викруток, рацій, через що:

два радіатори мідних, які опечатані до двох окремих мішків білого кольору з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; інструменти, а саме: рулетка у корпусі червоного кольору, 2 (дві) викрутки (1 з червоного ручкою; 1 з сірою ручкою): 2 (два) гайкових металевих ключа, які поміщені до спец-пакета RIC 2028959;

4 (чотири) радіатора мідних, які опечатані у мішок з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; 179 (сто сімдесят дев`ять) металевих бічних фрагментів корпусу радіатора (торцеві), які опечатані у мішок з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; металеві бічні фрагменти корпусу радіатора (пластини); 4 (чотири) фрагменти (залишки) корпусів електродвигунів, які опечатані до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; 10 (десять) корпусів металевих виробів, опечатані до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; фрагменти кабелю з алюмінієвими жилами, опечатано до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; мобільний телефон REDMI ІMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , поміщено до спец-пакету NPU 5055539; мобільний телефон IРhone у корпусі сірого кольору, поміщено до сейф-пакету NPU 5055533; поміщено до спец-пакету RIC 2028963; інструменти: болгарка Makita, один розвідний ключ, один гайковий ключ, одні кусачки з ручками, одні кусачки з ручками чорного кольору, поміщені до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою; мобільний телефон IРhone 15 PRO MAX IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картою з номером НОМЕР_8 , поміщено до сейф-пакету RIC2028964; 3 (три) рації у корпусі чорного кольору «ALOFENG», дві з яких поміщені до сейф-пакету RIC2028962, одна до сейф-пакету NPU 5055546; лом міді (у вигляді трубок та проводів), поміщено до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою, - слідчим вилучені 05 травня 2026 року на законних підставах в порядку виконання ухвал про дозвіл на обшук.

Разом з тим, ухвали слідчого судді індивідуальних ознак вилученого не містить, зокрема, марки, моделі, номери, та інші індивідуальні ознаки, якими наділені тільки ці речі властивими ознаками, що вирізняють їх з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи їх, тому можуть вважтися за цим критерієм тимчасово вилученим майном згідно з ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, а тому вилучені 05 травня 2026 року наведені вище кольорові метали (мідь), радіатори та їх залишки, інструменти за допомогою яких розбирається приладдя, підлягає арешту, як такі, що є безпосередніми предметами крадіжки та знаряддями їх вчинення, як і мобільні телефони, що містять переписку з інформацією про організацію вчинення крадіжки та причетних до цього осіб, домовленості між ними про час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, пересування співучасників, розподіл виторгу від протиправної діяльності, підтверджуватиме або спростовуватиме обставини вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваним, у зв`язку з чим вказані предмети та речі є речовими доказами у відповідності до ст. 98 КПК України.

Крім того, відповідають критеріям речових доказів за ст. 98 КПК України і вилучені в автомобілі марки «ЗАЗ 110307», н.з. НОМЕР_1 - дві пари рукавичок з тканини червоного кольору з прорезиненим вставками чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету RIC2028960; домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 - одна пара рукавиць з тканини чорного кольору, поміщено до спец-пакету RIC 2028963, зошит з нотатками, поміщено до паперового конверту; документація, поміщена до паперового конверту; автомобілі марки «ЗАЗ VIDA», н.з. НОМЕР_9 - бушлат з маркуванням «УЗ» синьо-помаранчевого кольору, жилет помаранчевого кольору з світло-відбивними елементами, рукавиці робочі з тканини з нашаруванням бруду, поміщено до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою, оскільки такі використовувались як знаряддя вчинення крадіжок і містять безпосередньо сліди контакту з предметами крадіжки, а нотатки та документи - містять інформацію, яка сукупно з іншими доказами підтверджуватиме або спростовуватиме факт кримінального правопорушення, що розслідується, а тому ці речі мають важливе значення для встановлення фактів і обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, з огляду на місце вилучення грошових коштів - а саме в гаражі, де виявлені та вилучені і сховані предмети крадіжки, а також на обставини встановленої мети крадіжки збуту викраденого, слідчий суддя приходить до висновку про відповідність вилучених грошових коштів критеріям речових доказів за ст. 98 КПК України як таких, що здобуті кримінально протиправним шляхом, з огляду також на ту обставину, що жодних доказів законних джерел походження цих коштів стороною захисту не представлено, а посилання захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_4 на належність цих коштів іншій особі на законних підставах нічим не підтверджена, у зв`язку з чим вилучені грошові кошти 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США банкнотами номіналом 100 доларів США у кількості 42 шт, поміщено до сейф-пакету NPU 5055543; грошові кошти 2440 (дві тисячі чотириста сорок) гривень банкнотами номіналом 500 грн 4 шт, 100 грн 2 шт, 20 грн 12 шт, поміщені до сейф-пакету NPU 5055542, підлягають арешту.

Також слідчий суддя приходить до висновку про відповідність критеріям речового доказу за ст. 98 КПК України автомобіля марки ЗАЗ 110307, н.з. НОМЕР_1 , оскільки саме під час переміщення цим автомобілем викраденого і затримані підозрювані в порядку ст. 208 КПК України, та в ході обшуку викрадене виявлено у цьому автомобілі, що свідчить про належність цього автомобіля до засобів вчинення злочину.

Наведені вилучені речі мають важливе значення для встановлення фактів і обставин у зазначеному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна з метою збереження речових доказів, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Доводи сторони захисту про відсутність підстав для накладення арешту на мобільні телефони слідчий суддя відхиляє, оскільки вказані мобільні телефони містять не тільки листування, а і в самих мобільних терміналах інформацію про місце перебування цього терміналу, тобто, інформацію про місце перебування та пересування підозрюваних, що відокремлена від самого мобільного терміналу бути не може, а тому вказані апарати підлягають арешту за п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки необхідні для подальших експертиз і відповідно наявні підстави для збереження цих речових доказів.

Разом з тим, вилучений 05 травня 2026 року автомобіль марки «ЗАЗ VIDA» н.з. НОМЕР_9 , що знаходився у дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , і належить на праві власності належить ОСОБА_8 , не підлягає арешту, оскільки слідчим та прокурором ні у клопотанні, ні в судовому засіданні не доведена відповідність останнього критеріям ст. 98 КПК України, з огляду на місце виявлення автомобіля і відсутність предметів чи речей, які б безпосередньо вказували на використання цього автомобіля для вчинення крадіжок, а так само не надано жодних доказів використання цього автомобіля взагалі в інкримінований період вчинення крадіжок, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав у органу досудового розслідування для подальшого утримання цього автомобіля, у зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню, а такий автомобіль на підставі ч.5 ст. 171 КПК України підлягає поверненню власниці.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, а ст. 175 КПК України покладає обов`язок негайного виконання ухвали про арешт майна на слідчого, прокурора.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_9 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 27 квітня 2026 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042170000035 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді арешту майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, що вилучене 05 травня 2026 року:

1) в ході проведення обшуку іншого володіння - автомобіля марки «ЗАЗ 110307» з номерним знаком НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , який знаходився біля відкритих воріт території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- два радіатори мідних, які опечатані до двох окремих мішків білого кольору з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою;

- дві пари рукавичок з тканини червоного кольору з прорезиненим вставками чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету RIC2028960;

- інструменти, а саме: рулетка у корпусі червоного кольору, 2 (дві) викрутки (1 з червоного ручкою; 1 з сірою ручкою): 2 (два) гайкових металевих ключа, які поміщені до спец-пакета RIC 2028959;

- автомобіль марки ЗАЗ 110307 з номерним знаком НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщень гаражів (будівля літера Ж-гараж, будівля літера З-гараж) та території земельної ділянки вказаного домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено:

- 4 (чотири) радіатора мідних, які опечатані у мішок з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою;

- 179 (сто сімдесят дев`ять) металевих бічних фрагментів корпусу радіатора (торцеві), які опечатані у мішок з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою;

- металеві бічні фрагменти корпусу радіатора (пластини);

- 4 (чотири) фрагменти (залишки) корпусів електродвигунів, які опечатані до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою;

- 10 (десять) корпусів металевих виробів, опечатані до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою;

- фрагменти кабелю з алюмінієвими жилами, опечатано до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою;

- мобільний телефон REDMI ІMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , поміщено до спец-пакету NPU 5055539;

- мобільний телефон IРhone у корпусі сірого кольору, поміщено до сейф-пакету NPU 5055533;

- одна пара рукавиць з тканини чорного кольору, поміщено до спец-пакету RIC 2028963;

- інструменти: болгарка Makita, один розвідний ключ, один гайковий ключ, одні кусачки з ручками, одні кусачки з ручками чорного кольору, поміщені до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою;

- мобільний телефон IРhone 15 PRO MAX IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картою з номером НОМЕР_8 , поміщено до сейф-пакету RIC2028964;

- 3 (три) рації у корпусі чорного кольору «ALOFENG», дві з яких поміщені до сейф-пакету RIC2028962, одна до сейф-пакету NPU 5055546;

- зошит з нотатками, поміщено до паперового конверту;

- документація, поміщена до паперового конверту;

- грошові кошти 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США банкнотами номіналом 100 доларів США у кількості 42 шт, поміщено до сейф-пакету NPU 5055543;

- грошові кошти 2440 (дві тисячі чотириста сорок) гривень банкнотами номіналом 500 грн 4 шт, 100 грн 2 шт, 20 грн 12 шт, поміщено до сейф-пакету NPU 5055542;

- лом міді (у вигляді трубок та проводів), поміщено до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою;

3) в ході проведення обшуку іншого володіння - автомобіля марки «ЗАЗ VIDA» з номерним знаком НОМЕР_9 , 2013 року випуску, VIN-код НОМЕР_10 , який знаходився у дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- бушлат з маркуванням «УЗ» синьо-помаранчевого кольору, жилет помаранчевого кольору з світло-відбивними елементами, рукавиці робочі з тканини з нашаруванням бруду, поміщено до мішку з полімерного матеріалу з пояснювальною биркою.

В решті вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повернути власнику ОСОБА_8 належний їй автомобіль марки «ЗАЗ VIDA», з номерним знаком НОМЕР_9 , 2013 року випуску, VIN-код НОМЕР_10 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 08 травня 2026 року о 16:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1