Рішення № 136612861, 18.05.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/5049/25

Номер провадження 2/213/170/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про визначення встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад обставин.

06.10.2025 представник позивача звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаним позовом, у якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Давидки Народичеського району Житомирської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано обставинами:

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , яка народилась у селі Давидки Народичеського району Житомирської області. Спадкодавець перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який було укладено 10.08.1977 року, після реєстрації шлюбу тітка позивача змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Спадкодавець є тіткою позивача по лінії батька, а саме батько позивача та спадкодавиця є рідні брат та сестра.

Після смерті спадкодавиці позивач у встановлені строки звернувся до державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, інших спадкоємців окрім нього немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено через відсутність підтвердження родинних відносин.

Позиція відповідача.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача заперечувала щодо задоволення позовних вимог з підстав недоведеності вимоги про встановлення родинних відносин.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

06.10.2025 представник позивача звернулась із вказаним позовом суду разом з клопотанням про витребування доказів.

13.10.2025 ухвалою судді провадження у справі було відкрито, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, задоволено клопотання про витребування доказів.

28.10.2025 надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача.

10.11.2025 надійшла копія спадкової справи на виконання ухвали про витребування доказів.

10.11.2025 постановлено ухвалу про витребування додаткових доказів.

26.01.2026 на виконання ухвали надійшли витребувані докази.

27.02.2026 надійшло клопотання про долучення доказів.

09.04.2026 підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.05.2026 надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Інших заяв, клопотань від учасників до суду не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Дівоче прізвище спадкодавиці « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 55).

На праві приватної власності померлій належав об`єкт нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 18), витягом про державну реєстрацію прав (а.с. 15) свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 17).

Вказане нерухоме майно увійшло до складу спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), в останньому відсутня інформація про заведені спадкові справи, складені заповіти та видані свідоцтва про право на спадщину (а.с. 46).

Батько позивача ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у Житомирській області, Народицький район, село Давидки та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в Полтавській області, Лубенський район, село Хоружівка. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 14), копією паспорта ОСОБА_6 (а.с. 28).

Відповідно до інформації з Державного архіву Житомирської області, у книзі реєстрації актових записів про народження по Давидківській сільраді Народицького району Житомирської області за 1938 рік, що надійшла на зберігання до архіву частково, запису про народження ОСОБА_6 не виявлено, а книга реєстрації актових записів про народження по Давидківській сільраді Народицького району за 1936 рік на зберігання не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_7 неможливо (а.с. 62).

Свідоцтво про народження ОСОБА_7 неналежної якості (пошкоджене), а свідоцтво про народження батька позивача відсутнє.

На цій підставі позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 25).

Водночас відповідно до архівної інформації, в погосподарських книгах Радчанської сільської ради народних депутатів Народицького району Житомирської області за 1944-1946 роки с. Давидки Народицького району Житомирської області значиться господарство № 212: ОСОБА_8 1910 р.н. голова сім`ї; ОСОБА_9 1911 р.н. дружина; ОСОБА_10 . (скорочення, так в документі) 1935 р.н. дочка; ОСОБА_7 (скорочення, так в документі) 1936 р.н. дочка; ОСОБА_6 (скорочення, так в документів) 1938 р.н. син; ОСОБА_11 (скорочення, так в документі) 1941 р.н. син. Підстава: Ф.51, оп.2, спр.1, арк. 97-98 (а.с. 90).

Спадкова справа відкривалась на підставі заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 44).

Відомостей про інших спадкоємців, які звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в матеріалах спадкової справи немає.

15.01.2025 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину), про що складено відповідну постанову, з підстави відсутності документального підтвердження родинних стосунків зі спадкодавицею (а.с. 63).

У судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В ч. 1 ст. 1217 ЦК України встановлюються види спадкування за законом та за заповітом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Цивільний кодекс передбачає черговість спадкування за законом. Так, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1258 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до пп. 2.1. п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (зі змінами), спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна: про прийняття спадщини; про відмову від прийняття спадщини; про видачу свідоцтва про право на спадщину; спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі); про видачу свідоцтва виконавцю заповіту; виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень; другого з подружжя (колишнього з подружжя) про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя); про вжиття заходів до охорони спадкового майна; претензії кредиторів.

Відповідно до пп. 2.2 п. 2 цієї Глави, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту, крім випадків, передбачених підпунктом 2.5 цього пункту.

У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (пп. 2.4 п. 2).

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Частинами 1, 3 статі 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 1,2,8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі поданих доказів та матеріалів спадкової справи, суд вважає доведеними обставини, які викладені у позовній заяві.

Позивач є особою, якій надано право спадкування за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України.

В матеріалах спадкової справи відсутні відомості про прийняття спадщини іншими спадкоємцями. Більше того, спадкова справа заводилась на підставі заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину від 28.11.2023. Станом на 28.11.2023 спадкові справи після ОСОБА_2 не заводились.

В матеріалах спадкової справи відсутні відомості про інших живих спадкоємців.

Суд також вважає доведеним факт родинних відносин зі спадкодавцем, який підтверджується: свідоцтвом про народження позивача, копією паспорта батька позивача ОСОБА_6 , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_12 , архівною інформацією з погосподарської книги.

Системно проаналізувавши приписи чинного законодавства України, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Щодо розподілу судових витрат.

З урахуванням того, що відповідач у справі хоча і є належним у зв`язку із відсутністю інших спадкоємців, однак не порушує прав позивача, суд вважає можливим віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,377,1216-1218,1220, 1223, 1266 ЦК України, ст.ст.10,81,141,200,206,247,259,265,273,354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про визначення встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в селі Давидки Народицького (Народичеського) району Житомирської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2026 без проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, код ЄДРПОУ 04052548, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Суддя О.М. Нестеренко