Ухвала суду № 136612780, 18.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6436/26

2-а/212/37/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Феняк О.Р., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2026 до Покровського районного суду м.Кривого Рогу надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 05.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалу суду в електронному вигляді надіслано позивачу до електронного кабінету та документ було доставлено 06.05.2026 16:34:55.

Станом на 18.05.2026 недоліки позовної заяви не усунуто.

14.05.2026 представником позивача було подано клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Суддя, дослідивши матеріали справи, зміст заяви, приходить до наступного.

Згідно зі статтею 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно до частини 3 статті 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

За положеннями ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як видно з матеріалів справи, заявник заяву про продовження строку подав до закінчення строку визначеного судом для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити встановлений заявнику строк для усунення недоліків заяви на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Р. Феняк