Рішення № 136612740, 18.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2520/26

2/212/3380/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У лютому 2026 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 20.09.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/17068329-CK_SB, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 59% річних, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання відсотки на умовах договору.

Крім того, 01.03.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір про надання кредиту № 3948022-937, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 20000,00 грн, строком на 36 місяців, зі сплатою річних процентів у розмірі 0,01% від суми боргу за договором, комісії за надання кредиту у сумі 980,00 грн., комісії за обслуговування у розмірі 4,9% щомісячно від наданої суми кредиту та складає 1028,02 грн. на місяць. Відповідач ОСОБА_1 умови кредитних договорів не виконав, кредитні кошти у встановлені договорами строки не повернуто. Внаслідок неналежного виконання умов укладених договорів позичальник перед Банком має заборгованість, яка станом на 30.09.2025 складає: за Договором № 002/17068329-CK_SB від 20.09.2022 у розмірі 24169,15 грн., з яких: 13566,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 10602,36 грн. - заборгованість по відсоткам; за Договором № 3948022-937 від 01.03.2024 у розмірі 22111,48 грн., з яких: 7718,72 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,48 грн. - заборгованість по відсоткам, 14392,28 грн. заборгованість по комісії, які позивач просив суд стягнути на свою користь з відповідача.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов до суду не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 20.09.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/17068329-CK_SB, за умовами якого відповідачу відкрито рахунок № НОМЕР_1 , на строк 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 59% річних, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання відсотки на умовах договору.

Факт видачі кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 20.09.2022 по 30.09.2025.

Крім того, 01.03.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір про надання кредиту № 3948022-937, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 20000,00 грн, строком на 36 місяців, зі сплатою річних процентів у розмірі 0,01% від суми боргу за договором, комісії за надання кредиту у сумі 980,00 грн., комісії за обслуговування у розмірі 4,9% щомісячно від наданої суми кредиту та складає 1028,02 грн. на місяць.

Факт видачі кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 01.03.2024 по 30.09.2025.

Позивачем було направлено на адресу відповідача Повідомлення-вимоги щодо сплати заборгованості за Договором № 002/17068329-CK_SB від 20.09.2022 та за Договором № 3948022-937 від 01.03.2024, протягом тридцяти днів з моменту отримання листа, але не пізніше сорока п`яти днів.

Так, згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст.ст.526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин справи, зокрема те, що відповідачем не доведено факту належного виконання ним умов кредитного договору, суд вважає, що у позивача наявні правові підстави для звернення до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку, відповідно до підпункту 2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 30 грудня 1998 року № 566, зі змінами та доповненнями, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії.

Пунктом 5.1 глави 5 вищезазначеного Положення визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа.

Згідно з п.5.4. цього Положення, особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.

При цьому, п.5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 18 червня 2003 року № 254 визначено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Підписані відповідачем Договір № 002/17068329-CK_SB від 20.09.2022 та Договір № 3948022-937 від 01.03.2024 є належними і допустимими доказами на підтвердження наявності між сторонами кредитних правовідносин.

За таких обставин, позивачем доведено належними доказами отримання відповідачем кредиту та порушення останнім грошових зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем.

Так, згідно з розрахунку заборгованості за Договором № 002/17068329-CK_SB від 20.09.2022, станом на 30.09.2025 ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту в розмірі 24169,15 грн., з яких: 13566,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 10602,36 грн. - заборгованість по відсоткам.

Згідно з розрахунку заборгованості за Договором № 3948022-937 від 01.03.2024, станом на 30.09.2025 ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту в розмірі 22111,48 грн., з яких: 7718,72 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,48 грн. - заборгованість по відсоткам, 14392,28 грн. заборгованість по комісії.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З огляду на викладене, враховуючи, що отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, наявні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» суми непогашених кредитів за Договором № 002/17068329-CK_SB від 20.09.2022 та за Договором № 3948022-937 від 01.03.2024 у загальному розмірі 46280,63 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати, сплачені банком при поданні позовної заяви, у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 205, 207, 526, 626, 628, 633-634, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12-13, 19, 80-82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Договором № 002/17068329-CK_SB від 20.09.2022 в розмірі 24169,15 гривень та за Договором № 3948022-937 від 01.03.2024 в розмірі 22111,48 гривень, а всього стягнути 46280 (сорок шість тисяч двісті вісімдесят) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 18 травня 2026 року.

Суддя: М. В. Зімін