Ухвала суду № 136612649, 11.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10560/14-ц

Провадження № 6/201/400/2026

УХВАЛА

11 травня 2026 року місто Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 06 травня 2026 року надійшла вищевказана заява.

Указана заява передана згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 березня 2026 року судді Федоріщеву С.С., фактично передана 11 травня 2026 року у зв`язку із перебування судді у відпустці з 04 травня 2026 року по 08 травня 2026 року включно.

Згідно акту від 06 травня 2026 року, складеного уповноваженими особами Соборного районного суду міста Дніпра, 06 травня 2026 року до вхідної загальної канцелярії Соборного районного суду міста Дніпра від ТОВ «Діджи Фінанс» надійшла заява по заміну стягувача правонаступником, у переліку додатків до якої вказано «Докази направлення сторонам», але фактично вказаний додаток відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню її заявнику без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме: до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4. ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев