Ухвала суду № 136612546, 18.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7300/25

Провадження № 2-с/209/244/26

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кота Євгена Олександровича про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

15.05.2026 року до суду надійшла заява представника боржника Кота Є.О. про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 13 жовтня 2025 року по справі № 209/7300/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість з постачання теплової енергії у сумі 24816,50 грн., 3 % річних в сумі 786,37 грн., інфляційні втрати в сумі 2757,37 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування в сумі 867,36 грн., 3 % річних в сумі 23,56 грн., інфляційні втрати в сумі 81,91 грн. та витрат зі сплати судового збору.

Мотивуючи подану заяву представник боржник вказує на необґрунтованість вимог комунального підприємства, вказує, що боржником вносилась плата за послуги з постачання теплової енергії. Зазначає, що в межах наказного провадження боржник був позбавлений можливості доведення правильності нарахування заборгованості за послуги, у зв`язку з чим просить скасувати цей судовий наказ. Вказує, що копію судового наказу боржник не отримував, про його зміст дізналась 13.05.2026 року через веб-сайт «Судова влада України». Крім того, представником адвокатом Котом Є.О. подано 14.05.2026 року через канцелярію суду заяву про видачу копії судового наказу та фактично отримана ним 14.05.2026 року, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк для оскарження.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, в тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи,особа належним чином повідомлялась про існування судового наказу від 13 жовтня 2025 року щодо нього, який набрав законної сили 17 січня 2026 року, в порушення вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, із заявою про скасування судового наказу звернувся 15.05.2026 року.

Судом встановлено, що боржник копію судового наказу з додатками не отримував, за його ствердженням про його наявність дізнався лише 13.05.2026 року шляхом перегляду веб-сайту «Судова влада», в подальшому отримавши копію судового наказу через свого представника адвоката Кота Є.О. при ознайомленні з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, є підстави для поновлення пропущеного строку, оскільки заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України, однак наявні поважні причини пропуску строку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кота Євгена Олександровича про скасування судового наказу, - задовольнити.

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Коту Євгену Олександровичу строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого 13 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського по цивільній справі № 209/7300/25.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 13 жовтня 2025 року у справі № 209/7300/25 (провадження 2-н/209/4635/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 32130551, знаходиться за адресою: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168) заборгованість з постачання теплової енергії у сумі 24816,50 грн., 3 % річних в сумі 786,37 грн., інфляційні втрати в сумі 2757,37 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування в сумі 867,36 грн., 3 % річних в сумі 23,56 грн., інфляційні втрати в сумі 81,91 грн., а також судового збору, сплаченого заявником в розмірі 242,24 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко