Ухвала суду № 136612383, 15.05.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2277/26

2/583/1297/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Охтирської міської ради, третя особа: Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яценка А.О. звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно з яким просить визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Вимоги за позовом вмотивовані тим, що свідоцтво про право власності на спірну квартиру позивач не отримував, на даний час воно втрачене. Право власності на квартиру не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно або в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Самостійно відновити свідоцтво про право власності або отримати його дублікат позивач не має можливості, оскільки орган, що його видавав, відсутній та/або переформатований, а архіви не містять дублікатів документа.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачених ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Охтирської міської ради, третя особа: Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, про визнання права власності.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 червня 2026 року о 10 годині 40 хвилин з викликом учасників справи.

Направити відповідачу та запропонувати подати у строк до 04 червня 2026 року до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва