Рішення № 136612286, 18.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2990/26

Провадження № 2/522/5966/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії, у якому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 34 842,48 грн, а також здійснити розподіл судових витрат.

У позовній заяві позивач вказував на те, що не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 05.03.2026 провадження у справі відкрито. Встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачам надано 15-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 05.03.2026 разом із копією позовної заяви була направлена на адресу відповідачів листами з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, які не були вручені під час доставки та повернулися до суду із зазначенням причин: «закінчення встановленого терміну зберігання».

Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст.. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» як правонаступник АТ «Одесаобленерго» постачало електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Облік спожитої електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

02.08.2024 уповноваженими представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, надалі ПРРЕЕ, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення, а саме згідно змісту акту: «Порушення п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5. ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом від внутрішньо-будинкових мереж до електропроводки квартири. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Порушення продемонстроване споживачу».

У зв`язку із чим, за присутності ОСОБА_2 , який представився сином ОСОБА_1 , було складено Акт про порушення № 8007319 від 02.08.2024, який містить підпис представників АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ОСОБА_2 .

Пунктом 11 Акту про порушення № 8007319 від 02.08.2024 повідомлено ОСОБА_2 про те, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного Акту про порушення № 8007319 від 02.08.2024 буде проводити засідання 29.08.2024 року о 09:00 за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, буд. 25Б.

Згідно Протоколу № 79/3 від 29.08.2024 засідання комісії про розгляд Акту про порушення № 8007319 від 02.08.2024, у зв`язку з неявкою споживача у визначені дату і час, прийняла рішення провести нарахування згідно з п. 8.4.2 пп. 7 та за формулою № 8 пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 зі змінами і доповненням. Період нарахування з 24.04.2024 (контроль) до дня виявлення порушення 02.08.2024, по кабелю мідь 2*1,5 мм2 струм згідно до гл. 1.3 ПУЕ СТАНОВИТЬ 18А, тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 8 годин за тарифами, цінами які діяли протягом розрахункового періоду. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 2 852 кВт*год на суму 32 762,17 грн в т.ч. ПДВ.

06.09.2024 АТ «ДТЕК «ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» направило на адресу співвідповідачів повідомлення з копією Протоколу № 79/3 від 29.08.2024 засідання комісії про розгляд Акту про порушення № 8007319 від 02.08.2024, розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та Рахунок № 8007319, що підтверджується реєстром відправлень.

Проте, у встановлений строк жодних нарахувань від співвідповідачів на рахунок АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» не надходило.

Доказів зворотного суду надано не було.

10.07.2025 представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» при проведенні повторної перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 знову було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Порушення п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки та електроустановок до мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» я з порушенням схеми обліку після відключення. Підключення до облікових мереж і до електропроводки в квартирі. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується. Порушення продемонстроване споживачу».

У зв`язку із чим, за присутності ОСОБА_2 було складено Акт про порушення № 8008641 від 10.07.2025, який містить підпис представників АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ОСОБА_2 .

Пунктом 11 Акту про порушення № 8008641 від 10.07.2025 повідомлено ОСОБА_2 про те, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного Акту про порушення № 8008641 від 10.07.2025 буде проводити засідання 05.08.2025 року з 09:00 до 12:00 год за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, буд. 25Б.

Згідно Протоколу № 62/14 від 05.08.2025 засідання комісії про розгляд Акту про порушення № 8008641 від 10.07.2025, у зв`язку з неявкою споживача у визначені дату і час, прийняла рішення провести нарахування згідно з п. 8.4.2 пп. 7, №8.4.7, №8.4.8 та за формулою № 8 пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 зі змінами і доповненням. Період нарахування з 30.06.2025 (контроль) до дня виявлення порушення 10.07.2025, по площі перерізу проводу (кабелю) мідь 2*1,5 мм2 (18А), тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 8 годин за тарифами, цінами які діяли протягом розрахункового періоду. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 286 кВт*год на суму 2 080,31 грн в т.ч. ПДВ.

08.08.2025 АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» направило на адресу співвідповідачів повідомлення з копією Протоколу № 62/14 від 05.08.2025 засідання комісії про розгляд Акту про порушення № 8008641 від 10.07.2025, розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та Рахунок № 8008641, що підтверджується реєстром відправлень.

Проте, у встановлений строк жодних нарахувань від співвідповідачів на рахунок АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» не надходило.

Доказів зворотного суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Частиною 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (далі - ЦК України), згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Пунктом 4 зазначеної постанови передбачено, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви - приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу оператора системи розподілу (далі - ОСР) , та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії , та /або з дати, указаної у заяві - приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві - приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладеного договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Так, у відповідності до п.п. 3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п.п.12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

У відповідності з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Судом встановлено, що про дату, місце та час розгляду актів споживача була повідомлено заздалегідь, а саме в Актах про порушення № 8007319 від 02.08.2024 та № 8008641 від 10.07.2025. та листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, які не був вручені під час доставки та повернувся із зазначенням причини: «закінчення встановленого терміну зберігання».

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу (копія протоколу, разом із розрахунком заборгованості та рахунком направлялася на адресу споживача листом із рекомендованим повідомленням про вручення).

У разі причетності споживача до порушень Вказаних Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:

вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год);

величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год);

кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Згідно з п. 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою за наступною формулою:

W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.

У разі підключення до однієї фази застосовується наступна формула:

Pс.п=I*U ном. фаз* cos (фі),

де Pс.п.-потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази;

I-сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, А;

U ном.фаз.-номінальна фазна напруга;

cos (фі) - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки приймається рівним 0,9;

t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Позивач разом з позовною заявою надав Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ до Акту порушення № 8007319 від 02.08.2024, здійснений за період з 24.04.2024 по 02.08.2024, розрахований за вище наведеною формулою, відповідно до якого заборгованість за необліковану електричну енергію складає 32 762,17 грн (з ПДВ).

Розрахунок

Провід: мідь 2*1,5 мм2., І=18А.

Р = I * U * cos ф

P = 18 * 0,22 * 0,9 *1 (3,564 кВт).

W доб. = P * t = 3,564 * 8 (28,512 кВт*год).

Позивач разом з позовною заявою також надав Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ до Акту порушення № 8008641 від 10.07.2025, здійснений за період з 30.06.2024 по 10.07.2025, розрахований за вище наведеною формулою, відповідно до якого заборгованість за необліковану електричну енергію складає 2 080,31 грн (з ПДВ).

Розрахунок

Провід: мідь 2*1,5 мм2., І=18А.

Р = I * U * cos ф

P = 18 * 0,22 * 0,9 *1 (3,564 кВт).

W доб. = P * t = 3,564 * 8 (28,512 кВт*год).

Згідно з п.п. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Отже, за виявлені порушення ПРРЕЕ та складених актів відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ, сума позову загалом складає 34 842,48 грн.

Частиною 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються яка на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає, щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (рішення від 28 жовтня 1999 року у справі «Брумареску проти Румунії», заява № 28342/95, § 61,). Якщо конфліктна практика розвивається в межах одного з найвищих судових органів країни, цей суд сам стає джерелом правової невизначеності, тим самим підриває принцип правової визначеності та послаблює довіру громадськості до судової системи (рішення від 29 листопада 2016 року у справі «Парафія греко-католицької церкви в м. Люпені та інші проти Румунії», заява № 76943/11, § 123).

Судом встановлено, що Договір про користування електричною енергією з побутовим споживачем № 10302079 від 11.04.2006 було укладено між ВАТ ЕК «Одесаобленерго» (правонаступник АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») та ОСОБА_1 , яка, відповідно до відповіді від ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від № 5188/7953 від 03.03.2026, зареєстровано та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Складені уповноваженими представниками оператора системи Акти про порушення № 8007319 від 02.08.2024 та № 8008641 від 10.07.2025 були залишені за місцем реєстрації та проживання споживача. АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» також були направлені на адресу реєстрації та проживання ОСОБА_1 повідомлення про рішення комісії з додатками до них.

Визначення відповідачів, предмет спору та підстави позову є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів і обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується останнім під час розгляду справи. Визначення складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням потрібного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Сторони - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивачем є особа, яка має право вимоги (кредитор), а відповідачем - особа, яка повинна виконати зобов`язання (боржник). При цьому відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої, в принципі, можливо було б задовольнити позовні вимоги. З огляду на зміст наведених норм захисту в судовому порядку підлягають порушене право й охоронювані законом інтереси саме від відповідача (аналогічний висновок викладено в пункті 7.17 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17).

Отже, належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача (див. пункт 8.10 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 року у справі № 910/15792/20).

За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача (наведену правову позицію викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2019 року у справі № 910/7122/17).

Виходячи з того, що за Договором про користування електричною енергією з побутовим споживачем № 10302079 від 11.04.2006 другою стороною є саме ОСОБА_1 , суд вважає, що належним відповідачем по справі є саме ОСОБА_1 .

Тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, суд приходить висновку про доведеність факту вчинення відповідачем порушення п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, вірність виконаного позивачем розрахунку необлікованої електричної енергії, а тому, вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 34 842,48 гривні - підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору, розмір якого становить 3 328,00 гривень.

Згідно платіжної інструкції № 4310344 від 11.12.2025 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» сплатив 3 028,00 гривень в якості судового збору та відповідно до платіжної інструкції № 4383917 від 29.01.2026 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» сплатив 300,00 гривень в якості судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог до ОСОБА_3 , з неї в порядку розподілу судових витрат підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3 328,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь позивача Акціонерного товариства «ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, ЄДРПОУ 00131713, заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 34 842,48 (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь позивача Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, ЄДРПОУ 00131713, суму сплаченого судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Текст рішення складено та підписано 18 травня 2026 року.

Суддя Косіцина В.В.