Ухвала суду № 136612241, 15.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22909/25-Е

Провадження №2/522/712/26

УХВАЛА

15 травня 2026 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 15.10.2025 року через систему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Матеріали позову суддя отримала 16.10.2025 року.

До суду 21.10.2025 року надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУДМС в Одеській області за №5188/24765 від 17.10.2025 року щодо місця реєстрації боржника, якою зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 01.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену відповідь суддя отримала 22.10.2025 року.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.11.2025 року.

До суду 04.11.2025 року від представника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» - Фундеряка В.А. надійшов відзив на позов, відповідно до якого просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Також просили клопотання про призначення товарознавчої експертизи товару.

До суду 04.11.2025 року від представника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» - Фундеряка В.А. надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи товару - пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2 що був придбаний у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року.

У підготовче засідання 24.11.2025 року з`явилася представник ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» - Фундеряка В.А., просила прийняти відзив та розглянути клопотання про призначення експертизи.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Хроменкова В.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду прийнято відзив, задоволено клопотання представника позивача та розгляд справи на 19.01.2026 року відкладено, а також з метою права на відповідь на відзив. Клопотання про призначення експертизи буде розглянуто у наступному засіданні.

У підготовче засідання 19.01.2026 року з`явилася представник ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» - Фундеряка В.А., просила задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Хроменков В.С. про причини неявки суд не повідомив.

Протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 26.01.2026 року з метою з`ясування представником відповідача щодо можливості способу виконання експертизи.

До суду 23.01.2026 року від представника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» - Фундеряка В.А. надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи товару - пральна машина BEKO BMWFU46245WPBB2 що був придбаний у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» 08.07.2025 року.

У підготовче засідання 26.01.2026 року з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Хроменков В.С., не заперечував проти призначення експертизи та передачі об`єкта дослідження експертам.

Від представника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» - Фундеряка В.А. наявна заява від 23.01.2026 року про розгляд судового засідання за її відсутності.

Ухвалою суду від 28.01.2026 року призначено по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

До суду 04.05.2026 року з Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи №522/22909/25-Е разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням товарознавчої експертизи №1662-34-26. Також суду надано рахунок для оплати вартості експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання.

З урахування того, що підготовче засідання не закрите, а справа не призначена до судового розгляду по суті, необхідно продовжити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 80, 223, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про стягнення матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду у підготовчому засіданні на 10 годин 55 хвилин «08» червня 2026 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.