Постанова № 136611775, 14.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1692/26

Провадження № 3/487/469/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Сухаревич З.М., за участю секретаря: Сердюк В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року близько 09 год 36 хв за адресою: м. Миколаїв, вул. Панаса Саксаганського, 5 в приміщенні магазину «Pepsi» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме реалізувала 0,1 л. алкогольного напою з пляшки без марок акцизного податку ОСОБА_2 за ціною 15 грн, чим порушила п. 226.6 ст. 226 Податкового кодексу України повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 27 лютого 2026 року близько 09 год 36 хв за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без відповідних документів, а саме без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та продала 100 гр за 15 грн ОСОБА_2 , чим порушила порядок провадження господарської діяльності та ч. 2 ст. 50 Податкового кодексу України повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, пояснила, підтвердила обставини, викладені у протоколах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Частиною 2 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах.

Частиною 4 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №874635 від 27.02.2026, серія ВАД №874144 від 27.02.2026, рапортом, поясненням ОСОБА_2 , протоколом огляду, таблицею зображень, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2025 у справі № 487/7223/25.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164, ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КУпАП та ч. 4 ст. 156 КУпАП за вищевказаними протоколами.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, її відношення до вчиненого проступку, обставини, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП є штраф в розмірі 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 13 600,00 грн з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі; за ч. 2 ст. 164 КУпАП 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000,00 грн з конфіскацією сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 34 000,00 грн з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КУпАП (справа № 487/1693/26 провадження №3/487/470/26) та адміністративну справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП (справа № 487/1692/26 провадження № 3/487/469/26) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/469/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 164 КУпАП та ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 34 000,00 грн з конфіскацією алкогольних напоїв, вилучених в ході огляду місця події від 27.02.2025 та переданих на зберігання відповідно до квитанції № 134 (номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №206).

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA698999980313030106000014480

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: за рішенням №487/1692/26

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: за рішенням №487/1692/26

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути надано суду, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 2 ст. 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 68 000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ