Ухвала суду № 136611746, 18.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14425/26

Провадження 2/127/4117/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Сичука М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Покотила В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному на 28 травня 2026 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання мотивовані посиланням на ст. 212 ЦПК України, наявністю технічних засобів та електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а також загальними обставинами воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про що зазначається в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка учасника справи визнана судом обов`язковою.

Разом із тим реалізація права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуально обумовленою наявністю технічної можливості конкретного суду у визначені дату та час розгляду справи.

Судом встановлено, що зал судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, визначений для проведення судового засідання у справі № 127/14425/26, у дату та час, визначені для розгляду справи, заброньований для проведення іншого судового засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання у справі № 127/14425/26 в режимі відеоконференції у визначений час відсутня, що виключає можливість задоволення поданих клопотань.

Посилання заявників на воєнний стан як підставу для безумовного проведення відеоконференції не змінює вимог ст. 212 ЦПК України щодо наявності технічної можливості суду.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Покотила В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовити..

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: