Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/4430/25
Провадження 2/127/2927/26
У Х В А Л А
15 травня 2026 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 128/4430/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, треті особи: ОСОБА_2 , Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 128/44309/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, треті особи: ОСОБА_2 , Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні 15.05.2026 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, оскільки сама їх надати суду не може:
-відеозапис з камер відеоспостереження в гінекологічному відділенні ВМКЛ "ЦМтаД" (м. Вінниця, вул. Замостянська, 18) за 29.09.2025 року з 09.00 год. до 12.00 год.;
-відеозапис з камер відеоспостереження, що знаходяться в коридорі ректорату та робочому кабінеті проректора ЗВО з науково-педагогічної та виховної роботи ВНМУ ОСОБА_3 (морфологічний корпус, м. Вінниця, вул. Пирогова, 56) за 29.09.2025 року з 12.00 до 13.30 год.
Представник відповідача Мельник Л.С. та представник третьої особи Ольховенко В.Ю. повідомили, що відеозаписів з приміщення університету немає і не відомо, чи зберігся відеозапис з ЦМтД, тому просили відмовити в задоволенні клопотання.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.
Враховуючи наведене, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним витребувати докази, про які заявила позивач.
Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.
Керуючись ст. ст. 14, 84 ЦПК України,
у х в а л и в:
в цивільній справі № 128/4430/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, треті особи: ОСОБА_2 , Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу витребувати докази:
-з ВМКЛ "Центр матері та дитини" м. Вінниця, вул. Замостянська, 18) - відеозапис з камер відеоспостереження в гінекологічному відділенні ВМКЛ "ЦМтаД" (м. Вінниця, вул. Замостянська, 18) за 29.09.2025 року з 09.00 год. до 12.00 год.;
-з Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова - відеозапис з камер відеоспостереження, що знаходяться в коридорі ректорату та робочому кабінеті проректора ЗВО з науково-педагогічної та виховної роботи ВНМУ ОСОБА_3 (морфологічний корпус, м. Вінниця, вул. Пирогова, 56) за 29.09.2025 року з 12.00 год. до 13.30 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 136611718, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/4430/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: