Ухвала суду № 136611445, 18.05.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/984/26

Номер провадження 6/717/34/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» адвоката Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (далі - ТОВ «ФК «ПОЗИКА») Кролевець Р. І. подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що на підставі виконавчого напису нотаріуса було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором № 66862895 від 16.09.2021 року з боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із відповідною заявою.

Розглянувши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з описом вкладення поштового відправлення, боржниці направлено заяву з додатками, перелік яких зазначено, проте не вказано кількість аркушів кожного документа, що унеможливлює встановлення судом факту належного надсилання всіх документів.

Така позиція суду обґрунтована п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, згідно якого послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Не зазначення в описі вкладення кількості аркушів кожного документа не дає можливості встановити, що боржниці було направлено саме той обсяг документів, який подано до суду, а також що вона мала можливість належним чином ознайомитися із заявою та доданими до неї матеріалами.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

З огляду на наведене суд вважає за доцільне залишити подану заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих документів за належною адресою боржниці із зазначенням кількості аркушів кожного документа.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» адвоката Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.