Ухвала суду № 136611422, 18.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/5/26

провадження № 2/632/452/26

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , засобами Електронного суду, звернувся із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 26.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Доручено компетентному органу у Швейцарській Конфедерації - Департаменту безпеки та юстиції кантону Санкт-Галлен вручити відповідачці: ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, а також допитати її з певних перелічених в ухвалі питань.

Ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області разом з необхідними документами направлено до Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для подальшого спрямування для виконання до відповідного компетентного органу Швейцарської Конфедерації.

Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу у Швейцарській Конфедерації - Департаменту безпеки та юстиції кантону Санкт-Галлен.

До суду надійшов лист від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яким повернуто вище перелічені документи, а ухвалу суду від 25.02.2026 залишено без виконання.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, щодо відновлення провадження у справі, витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин кордону відповідачкою ОСОБА_2 та подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з частиною четвертою тієї ж статті, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на необхідність вчинити ряд певних дій, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі для направлення запиту до Державної прикордонної служби України та вирішення інших процесуальних заходів по розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 254 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів - поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин кордону відповідачкою ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України,що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин Державного кордону України громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, місто Златопіль, вулиця Соборна,18) вказані докази на електронну пошту суду inbox@pm.hr.court.gov.ua на протязі 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію цієї ухвали направити до відома та виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України, Код ЄДРПОУ 00034039 (E-mail : Publicinfo @ dpsu .gov.ua) засобами електронного зв`язку.

Копію ухвали направити позивачу та третій особі засобами Елетронного суду, відповідачці засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко