Постанова № 136611342, 15.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8165/26

н/п 3/638/2031/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, за участь секретаря судового засідання Голохи С.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 проходить службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , майор, начальник медичного пункту, РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 майор ОСОБА_2 офіцер ІНФОРМАЦІЯ_1 , склав протокол ДНХІ №1883 про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20відносно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу, 10.04.2026 близько 15:58 на території тимчасового розташування військової частини у АДРЕСА_2 ) був виявлений майор ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів в умовах особливого періоду.

О 16:21 10.04.2026 ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення огляду. За результатом тестування за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 6820» (тест № 266) о 16:56 встановлено стан алкогольного сп`яніння з показником 2,28 ‰ (проміле), що зафіксовано в акті огляду № 236.

У судове засідання ОСОБА_1 > не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду 06.05.2026, у якій він зазначає, що вину визнає, усвідомлює недопустимість такої поведінки в майбутньому.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення істини та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 >.

Окрім того, 06.05.2026 на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив розтермінувати сплату адміністративного штрафу на 6 місяців у зв`язку зі скрутним становищем. Вказав, що його допомоги потребує мама ОСОБА_3 , пенсіонерка, народилася 1943 року, дружина ОСОБА_4 , інвалід ІІІ групи по серцю. Обоє проживають окремо. ОСОБА_1 зазначає, що підтверджуючих документів не може надати у зв`язку з тим, що знаходиться в районі бойових дій на виконанні бойового (особливого) завдання.

Суд,, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам до протоколу, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В протоколі є підписи ОСОБА_1 >, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 >.

Огляд проводився у присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Таким чином, майор ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебував на території військової частини з ознаками сп`яніння в умовах особливого періоду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. Так, окрім протоколу ДНХІ №1883, який підписав майор ОСОБА_1 , у матеріалах справи наявний акт огляду № 236 від 10.04.2026 та результат тесту на алкоголь за допомогою технічного засобу Drager Alcotest 6820 (тест № 266 від 10.04.2026), згідно з яким о 16:56 зафіксовано вміст алкоголю в розмірі 2,28 ‰ (проміле). У протоколі посадовою особою зафіксовано наявність у особи ознак алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні стягнення, яке потрібно застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, що становить значну суспільну небезпеку для військової дисципліни. Разом із тим, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 хоча і не з`явився у судове засідання, проте у письмових поясненнях до протоколу визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому. За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 гривень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Оскільки ОСОБА_1 проходить службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , майор, начальник медичного пункту, судовий збір у даній справі стягненню не підлягає.

Щодо клопотання ОСОБА_1 а про розстрочення сплати штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, а також те, що він стверджує, що має на утриманні непрацездатних членів родини, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про розстрочення сплати штрафу. При цьому суд зважає на те, що ОСОБА_1 безпосередньо здійснює захист Батьківщини та перебуває в районі бойових дій, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а отже, подання суду доказів для нього ускладнено з незалежних від нього обставин. Так, ОСОБА_1 зазначає, що його матір та дружина не знають його адреси перебування, тому не можуть надіслати йому необхідних документів.

Отже, зважаючи на обставини справи та умови, в яких перебуває ОСОБА_1 суд вважає, що задля дотримання його права на справедливий суд необхідно розстрочити сплату штрафу на 6 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 33, ст. 277, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 проходить службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , майор, начальник медичного пункту, РНОКПП: НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Розстрочити ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 травня 2026 року в частині сплати штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., та призначити сплату суми штрафу рівними частинами строком на 6 (шість) місяців, починаючи з червня 2026 року, із визначенням обов`язкового щомісячного платежу у розмірі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 33 коп.

Покласти на ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок надавати суду документи про сплату ним відповідної частини суми штрафу, а саме документи про сплату обов`язкового щомісячного платежу у розмірі 2833 грн 33 коп, щомісячно, не пізніше останнього дня кожного місяця і до повної виплати суми штрафу.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України за реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: Справа № 638/8165/26, постанова від 15 травня 2026 року, ОСОБА_1 .

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА