Ухвала суду № 136611231, 18.05.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/92/26

Провадження № 2/670/177/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Савченко Оксаною Володимирівною, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого спільного майна та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого спільного майна та припинення права спільної часткової власності, у якій позивач просить виділити ОСОБА_1 в натурі на праві приватної власності як на окремий об`єкт нерухомого майна частку у комплексі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 на вказане майно.

Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання, надіслано учасникам справи копію зазначеної ухвали.

14.05.2026 в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Савченко Оксаною Володимирівною, про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ВІНЬКОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (32500, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с-ще Віньківці, вул. Патріотів України, буд. 8) матеріали інвентаризаційних та реєстраційних справ на комплекс, який знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Віньковецький р-н, с-ще (попередній тип населеного пункту селище міського типу) Віньківці, вул. Руслана Пшибельського (попереднє найменування Першотравнева), буд. 12.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30 квітня 2026 року представником позивача подано до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ВІНЬКОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ адвокатський запит про надання інформації з підтвердженням відповідними документами, наявними в матеріалах інвентаризаційних та реєстраційних справ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ВІНЬКОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, щодо діючих, в тому числі на 31 грудня 2012 року, зареєстрованих прав власності (із зазначенням суб`єктів, їх РНОКПП/ЄДРПОУ, площ, часток, найменування об`єктів нерухомого майна) на комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, відповіддю від 04 травня 2026 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи, КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ВІНЬКОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ не надано повну інформацію, яка була предметом адвокатського запиту.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Савченко О.В. у судове засідання 18.05.2026 не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, однак, у поданому клопотанні про витребування доказів просили розглянути його без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Крук А.С. у судове засідання 18.05.2026 не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали. Заперечень щодо задоволення клопотання про витребування доказів до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Стаття 189 ЦПК України визначає завданням підготовчого провадження, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу , з`ясування заперечень проти позовних вимог , визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів , вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу на те, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

З огляду на викладене, інформація та документи, які просить витребувати позивач мають значення для правильного, об`єктивного та своєчасного вирішення даної цивільної справи, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави у випадку наявності таких.

Водночас суд не вбачає необхідності на даний час з мотивів передчасності у витребуванні у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ВІНЬКОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ матеріалів інвентаризаційних та реєстраційних справ у повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІV до 01.01.2013 реєстраційні та інвентаризаційні справи велись бюро технічної інвентаризації. Зазначені реєстраційні та інвентаризаційні справи досі залишаються на зберіганні у відповідних бюро технічної інвентаризації.

В матеріалах зазначених вище реєстраційних та інвентаризаційних справ зберігаються документи, передбачені Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002, Правилами державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 56 від 13.12.1995, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 тощо.

Витребування копій цих документів від бюро технічної інвентаризації здійснюється судом відповідно до пункту 3 глави 11 розділу ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення даної цивільної справи, а позивач не може їх самостійно отримати з об`єктивних причин, то суд вважає за необхідне клопотання задоволити частково та витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ВІНЬКОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ наявну у нього інформацію про зареєстровані права власності (із зазначенням суб`єктів, їх РНОКПП/ЄДРПОУ, площ, часток, найменування об`єктів нерухомого майна) на комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують надану інформацію (з матеріалів інвентаризаційних та реєстраційних справ, архівних даних тощо).

Керуючись ст. 43, 76-78, 81-84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 3 гл. 11 розд. ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Савченко Оксаною Володимирівною, про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ВІНЬКОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (32500, Україна, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., селище Віньківці, вулиця Патріотів України, будинок 8, код за ЄДРПОУ 14170177):

- наявну у нього інформацію про зареєстровані права власності (із зазначенням суб`єктів, їх РНОКПП/ЄДРПОУ, площ, часток, найменування об`єктів нерухомого майна) на комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують надану інформацію (з матеріалів інвентаризаційних та реєстраційних справ, архівних даних тощо).

Витребувані документи надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в строк до 08.0 6.2026 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 09.06.2026.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО