Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 609/410/26
1-кп/609/79/2026
18 травня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої сторони ОСББ «Весела 25» адвоката ОСОБА_2 про участь представника потерпілої сторони ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211040001785 від 01 листопада 2025 рокуроку про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Підготовче засідання по даній справі призначено на 21 травня 2026 року на 114 годину 00 хвилин.
15 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника потерпілої сторони Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весела 25» адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь представника потерпілого ОСББ «Весела 25» голови правління ОСОБА_3 у всіх судових засіданнях у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису. Клопотання обґрунтовує віддаленістю Шумського районного суду Тернопільської області від місця проживання та перебування представника потерпілого у м. Тернопіль, яка має намір брати участь в судовому розгляді та висловлювати позицію потерпілої сторони, надавати пояснення.
Суд, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Відповідно до п.1, п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно із ч. 12 ст. 336 КПУ України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця знаходження учасників провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання представника потерпілої сторони Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весела 25» адвоката ОСОБА_2 про участь представника потерпілої сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника потерпілої сторони Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весела 25» голови правління ОСОБА_3 у всіх судових засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025211040001785 від 01 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua та кваліфікованого електронного підпису.
Роз`яснити представнику потерпілої сторони, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 136611226, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 609/410/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: