Ухвала суду № 136610208, 28.11.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41466/25

Провадження № 2/761/4753/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Лазуренко А.В.,

за участі представника позивача - Щетініна М.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду (в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду міста Києва) за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про письмове опитування учасників справи як свідків в порядку ст. 93 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Відповідачем до суду було подано заяву про письмове опитування учасників справи як свідків порядку ст. 93 ЦПК України

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив задовольнити.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні поданої заяви.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши зустрічну позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесені істотні зміни, відповідно до яких у вітчизняному законодавстві з`явився новий інститут доказування, так зване письмове опитування учасників справи як свідків.

Порядок застосування письмового опитування регламентовано ст. 93 ЦПК України, відповідно до ч. 1 якої учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до ч. 7 ст. 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 93, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про письмове опитування учасників справи як свідків в порядку ст. 93 ЦПК України у справі за позовом Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити.

Зобов`язати посадову особу позивача Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання позивача, а саме:

Чи ухвалювалось Рішення загальними зборами ТСББ «Комфорт» про Господарче забезпечення діяльності об`єднання шляхом самозабезпечення, як що так, тоді яким доказом це підтверджується?

Чи ухвалювалось Рішення загальними зборами ТСББ «Комфорт» про обрання моделі договірних відносин з виконавцями (Київенерго, Київводоканал та Київтеплоенерго) житлово-комунальних послуг, як що так, тоді яким доказом це підтверджується?

Чи ухвалювалось Рішення загальними зборами ТСББ «Комфорт» про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників на 2023,2024 та 2025 роки, як щотак, тоді яким доказом це підтверджується?

Чи ухвалювалось Рішення загальними зборами ТСББ «Комфорт`про розрахунок розподілу обсягу спожитих комунальних послуг між споживачами багатоквартирного будинку, як що так, тоді яким доказом це підтверджується?

Чи ухвалювалось Рішення загальними зборами ТСББ «Комфорт» про ціну/вартості комунальних послуг для розрахунку розподілу обсягу спожитих комунальних послуг між споживачами багатоквартирного будинку, як що так, тоді яким доказом це підтверджується?

Чи здійснював позивач щомісячний розподіл обсягу спожитих комунальних послуг між споживачами багатоквартирного будинку, як що так, тоді яким доказом це підтверджується

Роз`яснити посадовій особі позивача Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка до першого судового засідання, тобто до 19 січня 2026 року.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати відповідачу ОСОБА_2 .

Учасник справи, якому поставлено питання відповідачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.

Зокрема у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Попередити посадову особу Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.12.2025.

Суддя Андрій АНОХІН