Ухвала суду № 136609686, 18.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17262/25 Провадження №2-п/760/56/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

«18» травня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року, позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, площа Івана Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ 40538421) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 , в загальному розмірі 177 260,81 гривень; стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, площа Івана Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ 40538421) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.

20 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про перегляд заочного рішення у справі №760/17262/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 квітня 2026 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 27 квітня 2026 року.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду, суддя зважає на наступне.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Однак у поданій заяві заявником не наведено належних та обґрунтованих обставин, які б свідчили про поважність причин його неявки у судове засідання та/або неможливість повідомлення суду про причини такої неявки, а також не зазначено причин неподання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

Крім того, до заяви не додано належних і допустимих доказів на підтвердження існування обставин, які об`єктивно перешкоджали заявнику реалізувати свої процесуальні права, зокрема брати участь у судових засіданнях, повідомити суд про причини неявки чи подати відзив на позов.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддею встановлено, що є підстави для залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя І. О. Тесленко