Ухвала суду № 136609545, 18.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 4-с/759/76/26

ун. № 759/1576/22

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., ознайомившись з матеріалами скарги скаржника ОСОБА_1 , яка діє в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду, яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2026 року головуючим суддею у справі визначено Твердохліб Ю.О.

Згідно із ч. 1 ст. 450 ЦПК України суд розглядає скаргу у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи наведене, скаргу належить прийняти до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

З метою належної підготовки справи до розгляду, встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення скарги, та забезпечення повного і всебічного дослідження доказів, суддя вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 29.04.2026 р.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Відповідно до ст. 1 ч. 450 ЦПК України, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Разом із скаргою подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи, які просить витребувати скаржник, мають значення для вирішення справи по суті, то суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 447-450 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 505) на 17 червня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання заявника, державного виконавця та інших учасників виконавчого провадження.

Витребувати у приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни виконавчого округу міста Києва матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, індекс 04053, код ЄДРПОУ 42098368, тел.(044)486-77-94, факс: (044)482-03-069, e-mail:kiev_gu@kv.pfu.gov.ua) та

- Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (проспект Любомира Гузара, 7, м. Київ, 03165 (044) 408-54-88, e-mail: stta_kvc@kyivcity.gov.ua):

- інформацію про соціальні виплати, що здійснюють ці установи на пенсійний рахунок ОСОБА_1 в АТ «Державний ощадний банк України» (номер рахунку НОМЕР_1 ) протягом 2024-2026 років, а саме:

?про виплату допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування;

?про виплату пенсії за віком;

?про виплату пенсії у разі втрати годувальника для дитини-сироти;

?про виплату допомоги на поховання;

?про виплату одноразових допомог.

У відповіді обов`язково прошу зазначити номер банківського рахунку та суму допомог, виплачених у 2024, 2025 та 2026 роках.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: Ю.О. Твердохліб