Ухвала суду № 136608580, 14.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/253/26

Категорія 52

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

за участю

представника позивача (за зустрічним позовом) Сучкової Т.Є. ,

представника відповідача (за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

представника відповідача (за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Сучкової Тетяни Євгенівни про витребування доказів у цивільній справі № 758/253/26 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Сучкової Тетяни Євгенівни до ІНФОРМАЦІЯ_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/253/26 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Сучкової Тетяни Євгенівни до ІНФОРМАЦІЯ_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

02.03.2026 від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Сучкової Т.Є. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що водій автомобіля позивача - ОСОБА_5 - рухався зі швидкістю приблизно 90 км/год на ділянці дороги, де обмеження швидкості складає 40 км/год (знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості»), чим порушив п. 12.4 ПДР України. Цей факт підтверджений Висновком судового експерта Скорохода К.М. №42/25 від 28.02.2025 року. Також надається фотокартка знаку - обмеження швидкості, з якої неможливо самостійно встановити місце розміщення знаку.

У клопотанні ставиться питання про витребування доказів, які на думку сторони позивача за зустрічним позовом підтвердять наявність на ділянці дороги перехрестя проспекту Європейського Союзу та вулиці Газопровідної обмеження максимальної швидкості 40 км/год станом на 01.02.2025 року; порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.4 ПДР (рух зі швидкістю 90 км/год при обмеженні 40 км/год); обопільну вину водіїв у ДТП та необхідність пропорційного розподілу відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні розгляд клопотання про витребування доказів віднесли на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 116 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Сучкової Тетяни Євгенівни про витребування доказів у цивільній справі № 758/253/26 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Сучкової Тетяни Євгенівни до ІНФОРМАЦІЯ_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» (вул. Дегтярівська, 17-А, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 32601748, електронна пошта: kyiv.codr@kyivcity.gov.ua) наступну інформацію:

1.Витяг з дислокації технічних засобів регулювання дорожнім рухом (дорожніх знаків) на ділянці дороги перехрестя проспекту Європейського Союзу та вулиці Газопровідної у місті Києві станом на 01 лютого 2025 року, із зазначенням типу, номера за ДСТУ та місця розташування кожного знаку на цій ділянці;

2.Інформацію про наявність дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» - 40 км/год на зазначеній ділянці дороги станом на 01.02.2025, а саме: дату встановлення знаку, підставу для його встановлення (проект організації дорожнього руху, рішення виконавчого органу тощо);

3.Завірену копію схеми організації дорожнього руху (проекту організації дорожнього руху) для зазначеної ділянки дороги, що була чинною станом на 01.02.2025;

4.Інформацію про балансоутримувача ділянки дороги перехрестя проспекту Європейського Союзу та вулиці Газопровідної у місті Києві та відповідальну організацію за встановлення та утримання технічних засобів регулювання дорожнім рухом на цій ділянці.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 03 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ