Рішення № 136608363, 14.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

14.05.2026 Справа № 756/4610/26

Унікальний номер 756/4610/26

Номер провадження 2/756/5532/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Бондаренко О.В.,

за участю: представника позивача - Тодуа Ш.Р.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

У березні 2026 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк», Позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 червня 2022 року, яка станом на 15 лютого 2026 року становить 150534,48 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 червня 2022 року між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорту споживчого кредиту. Відповідачка порушила умови договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк», а також судові витрати.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2026 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 14 травня 2026 року.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги визнає частково у розмірі 140334,48 грн. Зазначила, що 17 березня 2026 року нею здійснено платіж на погашення кредиту в сумі 10200,00 грн, що підтверджується відповідною платіжної інструкцією. У зв`язку з визнанням боргу, просила суд стягнути з неї фактичний залишок заборгованості в розмірі 140334,48 грн, а також на підставі ст. 435 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду на рік.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні 14 травня 2026 року підтримав заявлені вимоги з підстав та мотивів зазначених у позовній заяві, проти розстрочення виконання рішення суду заперечував.

Відповідач в судовому засіданні з`явила клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіаднні та вжиття заходів про захист персональних данних та опечатування матеріалів справи, встановлення особливого режиму їх зберігпння та обмеженого доступу доперсональних данних. Частково визнала заявлені позовні виомги, просила урахувати часткове погашення заборгованості в розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засіадння за клопотанням відповідача, вилучено з письмових матеріалів справи виписку по особовому рахунку позичальника. В задоволенні решти клоплотання відмовлено.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та мотиви суду

Судом встановлено, що 13 червня 2022 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг б/н. Договір укладено шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорта споживчого кредиту.

За умовами укладеного договру позивачем емітовано та видано відповідачеві картку НОМЕР_1 , зі строком дії - 04/26.

Відповідно до довідки АТ КБ «Приват Банк» на картковий рахунок встановлено кредитний ліміт 20 листопада 2023 року збільшений до 150000,00 грн.

В пунктах 1.2,1.3 Договору та паспорті споживчого кредиту сторони узгодили, тип та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна; тип кредитної карти - універсальна; строк кредитування від 1 до 24 місяців з можливістю пролонгації; процентна ставка - 42% річних.

Між сторонами виник спір стосовно неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України - письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Звертаючись до суду, на підтвердження заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» надав анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил, яка підписана сторонами; довідку про умови кредитування; довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки; розрахунок заборгованості за кредитним договором; витяг з Умов та Правил надання банківських послуг.

Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідачки станом на 15 лютого 2026 року становила 150 534,48 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та долученої ОСОБА_1 платіжної інструкції від 17 березня 2026 року (код документа P24A5645358821D4661), на її картковий рахунок зараховано кошти в сумі 10 200,00 грн, в якості погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Надання банком відповідачу кредитних коштів шляхом встановлення для користування кредитного ліміту підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, та випискою з особового рахунку, з якого видно, що позичальник активно користувалася кредитним коштами, здійснювала часткове погашення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відповідач добровільно визнала наявність заборгованості, з урахуванням здійсненого нею платежу у розмірі 10200,00 грн, суд вважає за можливе прийняти визнання позову в частині наявного залишку заборгованості. Таким чином, до стягнення з відповідачки підлягає сума у розмірі 140 334,48 грн, згідно розрахунку (150 534,48 грн - 10 200,00 грн), тому позов АТ КБ «Приват Банк» підлягає частковому задоволенню.

Щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи фінансовий стан позичальника, довідку про доходи, відсутність заробітку за січень-лютий 2026 року, добросовісну поведінку відповідача (часткове погашення боргу до ухвалення рішення, визнання актуального залишку боргу), з метою забезпечення реального виконання судового рішення, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Відповідачки та розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення 140334,48 грн рівними частинами на 12 місяців (з травня 2026 року по квітень 2027 року включно).

Щодо розподілу судових витрат

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно положень ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що за звернення до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, відповідно до платіжної інструкції.

Беручи до уваги те, що понесені позивачем судові витрати пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та доведеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 435 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 червня 2022 року в розмірі 140334,48 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Розстрочити виконання рішення суду на один рік, по дванадцять рівних платежів, шляхом сплати коштів по 11694,54 грн. щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін:

1. Позивач - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ - 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д;

2. Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 18 травня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик