Ухвала суду № 136608343, 23.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

23.04.2026 Справа № 756/2359/26

№ 1-кс/756/542/26

№ 756/2359/26

У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

13 січня 2026 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась через систему «Електронний суд» з клопотанням про скасування арешту майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:118:0155, що розташована на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, номер запису обтяження: 11256598.

18 лютого 2026 року вказане клопотання, на підставі протоколу автоматизованого визначення судді, надійшло до провадження судді ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що 08.04.2010 ОСОБА_4 , на підставі договору дарування земельної ділянки, отримав у власність від ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:118:0155, що розташована на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області.

На вказану земельну ділянку було накладено наступні арешти, а саме: ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2014 та 13.02.2015, а також на підставі постанови про накладення арешту на майно к/с № 1537 30.05.2011, номер запису обтяження: 11256598.

У подальшому, арешти накладені ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2014 та 13.02.2015 скасовано ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.05.2025.

Разом з цим, арешт земельної ділянки, який було накладено постановою в межах кримінальної справи № 1537, було скасовано постановою Оболонського районного суду м. Києва у справі № 1-47/12 від 30.04.2013, якою кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закрито, а останніх звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Однак, у вказаній постанові, при скасуванні арешту з земельної ділянки, відсутні обов`язкові ідентифікаційні відомості, а саме кадастровий номер, що унеможливлює виконання рішення в частині зняття арешту за номером запису обтяження: 11256598.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:118:0155, а постановою суду від 30.04.2013 скасовано арешт майна, у тому числі із вказаної земельної ділянки, однак відсутність кадастрового номера, право власника на розпорядження майном досі фактично обмежене, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт з земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:118:0155, що розташована на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, номер запису обтяження: 11256598.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва не з`явились, про час та місце проведення якого, повідомлялись неодноразово та належним чином.

23 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яким остання просила проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Водночас, від заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 23.03.2026, 03.04.2026 та 23.04.2026 надійшли три аналогічні за змістом клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки орган прокуратури не може встановити номер кримінального провадження та забезпечити явку відповідного прокурора в судове засідання.

Розглядаючи клопотання прокурора про відкладення судового засідання, суд зважає на приписи ст. 28 КПК України, а також на те, що після завчасного повідомлення про судові засідання, Оболонською окружною прокуратурою м. Києва не здійснено дій спрямованих на ознайомлення з матеріалами справи та залучення відповідного прокурора, який висловить позицію щодо клопотання про скасування арешту майна.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про відкладення судового засідання не підлягає задоволенню, а справа, з метою забезпечення норм ст. 28 КПК України, має бути розглянута в його відсутність.

Ураховуючи вищевказане та беручи до уваги те, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна, однак в судове засідання не з`явилися, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна за наявними в ньому матеріалами та матеріалами справи № 1-47/12 (№ 1/756/9/13).

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, додатні до нього матеріали та матеріали справи № 1-47/12 (№ 1/756/9/13), а також враховуючи позицію адвоката ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до договору дарування земельної ділянки від 08.04.2020, ОСОБА_4 отримав у власність від ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:118:0155, що розташована на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Постановою про накладення арешту на майно від 10.05.2011, у межах кримінальної справи № 1537, старший слідчий з ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 наклав арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме на земельні ділянки в Новосілківській сільській раді Вишгородського району Київської області (а.с. 226 тому № 12 матеріалів справи № 1-47/12 (№ 1/756/9/13)).

Як убачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна (індексний номер довідки: 410262441 від 29.01.2025) на земельну ділянку, кадастровий номер 3221886400:36:118:0155, накладений арешт:

- на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва № 757/24025/14-к від 21.08.2014, номер запису обтяження: 6795138 (спеціальний розділ), особа, в інтересах якої встановлено обтяження: Генеральна прокуратура України, ЄДРПОУ: 00034051;

- на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва № 757/15877/15-к від 13.02.2015, номер запису обтяження: 9787731 (спеціальний розділ), особа, в інтересах якої встановлено обтяження: Головне слідче управління МВС України, ЄДРПОУ: 0032684;

- на підставі постанови про накладення арешту на майно, к/с № 1537, 30.05.2011 року, номер запису обтяження: 11256598 (спеціальний розділ), особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ІНФОРМАЦІЯ_2; об?єкт обтяження: земельна ділянка, Київська область Вишгородський район, Новосілківська сільська рада, кадастровий номер: 3221886400:36:118:0155.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 02.05.2025, постановлено скасувати арешти майна накладені ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2014 та 13.02.2015 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:118:0155 (номери запису обтяження: 6795138 та 9787731).

Як убачається з постанови Оболонського районного суду м. Києва у справі № 1-47/12 (№1/756/9/13) від 30.04.2013, кримінальну справу № 1537 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закрито, останніх звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Також, даною постановою також вирішено скасувати арешти накладені на майно ОСОБА_4 , у тому числі на земельні ділянки в Новосілківській сільській раді Вишгородського району Київської області.

Таким чином, проаналізувавши вказані документи, судом встановлено, що на земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:118:0155 було накладено арешт постановою старшого слідчого з ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 10.05.2011, у межах кримінальної справи № 1537, який скасовано постановою Оболонського районного суду м. Києва у справі № 1-47/12 (№1/756/9/13) від 30.04.2013.

Водночас, судом також встановлено, що у вказаній постанові відсутній кадастровий номер земельної ділянки з якої скасовано арешт, що, у свою чергу, може стати перепоною для зняття обтяження № 11256598.

При розгляді клопотання про скасування арешту майна, суд керується наступним.

Згідно пункту 9 Перехідних положень до КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012 року «Про деякі питання застосування розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України», зокрема, що містяться в пункті 9, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК України продовжують свою дію в порядку КПК 1960 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 16 КПК України передбачено недоторканість права власності як одну із засад кримінального провадження. Цією нормою передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з цим, суд враховує, що в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що арешт накладений постановою старшого слідчого з ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 10.05.2011, у межах кримінальної справи № 1537, на земельну ділянку було скасовано постановою Оболонського районного суду м. Києва у справі № 1-47/12 (№1/756/9/13) від 30.04.2013, а також з огляду на встановлення факту, що вищевказані дії органу досудового розслідування щодо обтяження майна та суду щодо його скасування, стосувалися саме земельної ділянки з кадастровим номер: 3221886400:36:118:0155, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 7, 9, 174, 309, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:118:0155, що розташована на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, який накладено постановою старшого слідчого з ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 в межах кримінальної справи № 1537 (реєстраційний номер обтяження 11256598).

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1