Ухвала суду № 136608313, 18.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

18.05.2026 Справа № 756/10338/25

Справа № 756/10338/25

Провадження № 2-п/756/25/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши зауваження на протокол судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №756/10338/25 - відмовлено.

23.02.2026 року від заявника надійшли зауваження на протокол судового засідання від 20.02.2026 року, в яких крім іншого зазначено, що в судовому засіданні були незавершені судові дебати, не розглянуті ряд поданих клопотань зі сторони заявника та не постановлено ухвал до кожного із заявлених клопотань, а також було обмежено право на пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу). Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Судом встановлено, що матеріали справи містять протокол судового засідання від 20.02.2026 року, а також секретарем здійснювалась повна технічна фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При цьому, протокол містить всі необхідні реквізити, передбачені статтею 248 ЦПК України.

Шляхом відтворення технічного запису судового засідання суд дійшов висновку, що протокол судового засідання від 20.02.2026 року відповідає вимогам процесуального законодавства, стисло відображає всі процесуальні дії суду та учасників процесу.

У своїх зауваженнях на протокол судового засідання ОСОБА_1, крім іншого, вказував про незавершені судові дебати, не розглянуті всі заявлені клопотання, а також зазначив про перешкоджання реалізації його процесуальних прав.

Відповідно до ч. 8 ст. 278 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

При цьому, суд звертає увагу, що розгляд зазначеної цивільної справи здійснювався у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ухвали про відкриття провадження від 16.07.2025 року, а отже, судові дебати не проводились. Таким чином слухання завершилося після дослідження доказів, які містяться у матеріалах справи та з`ясування відсутності у сторін додаткових доказів і клопотань. З власної ініціативи судом було запропоновано підвести підсумок судового засідання у процесі якого припинено електропостачання суду, про що складено відповідну довідку, а також повідомлено сторони під розпис про дату і час проголошення ухвали суду за наслідками розгляду заяви.

Із протоколу судового засідання від 20.02.2026 року вбачається, що клопотання заявника, які були подані до та під час слухання справи розглянуті і відображені у протоколі, тобто були враховані судом при його оформленні.

Також, суд звертає увагу на неодноразові зауваження заявнику про припинення порушень процесуальної поведінки в судовому засіданні, що відображені в протоколі та їх ігнорування ОСОБА_1 , які останній безпідставно розцінював, як перешкоджання реалізації його процесуальних прав.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відхилення письмових зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання, начебто, у зв`язку із відсутністю відомостей про судові дебати, не розглянуті клопотання і перешкоджання реалізації його процесуальних прав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 248, 247, 249 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Зауваження заявника ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 20.02.2026 року - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Шевчук