Ухвала суду № 136608008, 18.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-з/754/53/26

Справа № 754/3815/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву представника громадської організації «Міжнародне Антикорупційне Бюро» - Новіка В.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Громадської організції «Міжнароджне Антикорупційне Бюро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 року на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також позивач просить накласти арешт на вказану квартиру.

Подана заява позивача обґрунтована тим, що у разі винесення рішення суду на користь позивача, відповідач фактично не зможе виконати таке рішення через відсутність коштів у ОСОБА_1 .

У зв`язку з перебуванням судді Буша Н.Д. на навчанні, підвищенні кваліфікації, участь у семінарських заняттях у період з 11.05.2026 року по 15.05.2026 року, вирішення питання про відкриття провадження відбулось 18.05.2026 року.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, які додаються до позовної заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заява про забезпечення позову сформована в системі "Електронний суд".

Пунктом 1 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

До вказаної заяви про забезпечення позову позивачем не долучено доказів її надсилання відповідачу.

Згідно вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням аналогії закону та вказаних норм, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 153, 175, 177 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника громадської організації «Міжнародне Антикорупційне Бюро» - Новіка В.М. про забезпечення позову в у цивільній справі за позовною заявою Громадської організції «Міжнароджне Антикорупційне Бюро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.05.2026 року.

Суддя Буша Н.Д.