Ухвала суду № 136607473, 18.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25653/25

провадження № 2-др/753/109/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі аза позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 квітня 2026 року судом було постановлено рішення у справі, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені частково.

05 травня 2026 року представником позивача було надіслано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн., у якій також зазначено, що позивачем рішення у справі було отримано у особистому кабінеті підсистеми Електронний суд 02 травня 2026 року, що підтверджується долученим до заяви скріншотом з особистого кабінету позивача.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на правничу допомогу.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи, зважаючи на дату ухвалення рішення та отримання його копії позивачем, зважаючи на те, що заява представника позивача відповідає вимогам положень статті 183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення подана позивачем з урахуванням норм та строків, визначених ЦПК України та приймає її до розгляду.

Керуючись статтею 183, 137, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі аза позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити відповідачу право на подання письмових заперечень щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.