Рішення № 136607453, 18.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 759/10794/25

провадження № 2/753/3518/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 36943-03/2024 від 22.03.2024 року у розмірі 32 500,00 грн., заборгованість за договором позики № 2233697 від 12.04.2024 року у розмірі 16 087,50 грн., всього у розмірі 48 587,50 грн. та судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26.05.2025 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 22.03.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №36943-03/2024, за допомогою електронного цифрового підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Відповідно до п.п. 2.1. кредитного договору, кредит надається ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» позичальнику у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки.

Сторони договору погодили між собою, що сума кредиту становить 10 000,00 грн., мета отримання кредиту - на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, строк кредиту - 120 днів, дата погашення кредиту - 19.07.2024 року, денна процентна ставка становить 2,50%, реальна річна процентна ставка - 101 094,05%, загальні витрати за кредитом - 30 000,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту - 40 000,00 грн.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок № НОМЕР_1 .

22.03.2024 року первісний кредитор ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором та перерахував на банківську картку відповідача кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн. Проте відповідач кредит не повернув, відсотки за користування кредиту не сплачував.

21.10.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 21102024, відповідно до умов якого та у відповідності до додаткових угод ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 36943-03/2024 від 22.03.2024 року в сумі 32 500, 00 грн., з яких 10 000,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 22 500,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання за договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитодавця.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2024 року, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №36943-03/2024 від 22.03.2024 року у сумі 32 500,00 грн.

Крім того, 12.04.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №2233697, за допомогою електронного цифрового підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Згідно з п. 1 договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Сторони договору погодили між собою, що сума позики становить 4 500,00 грн., строк позики - 23 дні, процентна ставка - 2,5%, дата надання позики - 12.04.2024 року, дата повернення позики - 05.05.2024 року, процентна ставка - 2,50%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70%, пеня в день - 2,70%, орієнтовна річна процентна ставка - 135 031,53 %, орієнтовна загальна вартість позики - 7 087,50 грн.

12.04.2024 року первісний позикодавець ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» належним чином виконав свої зобов`язання за договором позики та перерахував на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 кошти у розмірі 4 500,00 грн. Проте відповідач позику не повернув, відсотки за користування позикою не сплачував.

14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого та у відповідності до додаткових угод до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №2233697 від 12.04.2024 року в сумі 16 087,50 грн., з яких 4 500,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 2 587,50 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 9 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовам договору позики, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання за договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», на рахунки попереднього позикодавця.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №2233697 від 12.04.2024 року в сумі 16 087,50 грн., з яких 4500,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 2587,50 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 9 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

З огляду на викладене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними договорами та договором позики становить 48 587,50 грн. (32 500,00 грн. + 16 087,50 грн.), що і стало підставою звернення до суду (а.с. 1-50).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 64).

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позову з додатками надсилалась на адресу відповідача за місцем його реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 22.03.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 36943-03/2024, шляхом його підписання за допомогою електронного цифрового підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а.с. 7-9).

У відповідності до п.п. 1.2. п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Мета отримання кредиту - на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю, або виконанням обов`язків найманого працівника, сума кредиту - 10 000,00 грн., строк кредиту - 120 днів з 22.03.2024 року.

Відповідно до п. 4 позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована.

Стандартна процентна ставка становить 2,50% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає - 101 094,05% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту складає - 40 000,00 грн.

Основні умови договору позики сторони також узгодили підписавши Паспорт споживчого кредиту (а.с. 11-12).

22.03.2024 року первісний кредитор ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором та перерахував на банківську картку відповідача кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальний дата центр» (Сервіс онлайн платежів - iPay.ua) за вих. № 3466_250130173415 від 30.01.2025 року (а.с. 13).

Здійснення такого перерахування підтверджено незацікавленою особою у справі, а отже вказаний доказ є достовірним.

Жодних доказів на спростування факту отримання коштів, користування наданими кредитними коштами, тобто, існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора, відповідачем надано не було.

Проте відповідач кредит не повернув, відсотки за користування кредиту не сплачував.

21.10.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №21102024, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених даним договором (а.с. 14-16).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 21.10.2024 року до Договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 36943-03/2024 від 22.03.2024 року в сумі 32 500, 00 грн., з яких 10 000,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 22 500,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам (а.с. 18).

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №36943-03/2024 від 22.03.2024 року у сумі 32 500,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості первісного кредитора ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (а.с. 19-21).

Крім того, 12.04.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №2233697, шляхом його підписання за допомогою електронного цифрового підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а.с. 24-26).

Згідно з п. 1 договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписавши договір, сторони договору погодили між собою, що сума позики - 4 500,00 грн., строк позики - 23 дні, процентна ставка - 2,5%, дата надання позики - 12.04.2024 року, дата повернення позики - 05.05.2024 року, знижена процентна ставка - 2,5%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70%, пеня в день - 2,70%, орієнтовна річна процентна ставка - 135 031,53 %, орієнтовна загальна вартість позики - 7 087,50 грн. (а.с. 27).

Відповідач позику не повернув, відсотки за користування позикою не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість.

14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, з наступними змінами та доповненнями у вигляді додаткових угод (а.с. 28-30, 31-33).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 року, додатку до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №2233697 від 12.04.2024 року в сумі 16 087,50 грн., з яких 4 500,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 2 587,50 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 9 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 35).

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», на рахунки попереднього позикодавця.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №2233697 від 12.04.2024 року в сумі 16 087,50 грн., з яких 4500,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 2587,50 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 9 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ», який перевірено судом (а.с. 36).

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором та за договором позики складає 48 587,50 грн. (32 500,00 грн. + 16 087,50 грн.).

Розмір заборгованості та її складові відповідачем не спростовано.

Станом на дату розгляду справи, відповідачем не спростовано зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики у сумі 48 587,50 грн. є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договорів, що призвело до виникнення заборгованості.

Також представник позивача в позові просив стягнути з відповідача судові витрати.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

Так, в позові представником було зазначено, що судові витрати ТОВ «ФК «ЄАПБ» складаються з суми судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 3 028,00 грн. та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено, які витрати, крім сплати судового збору, були понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ», оскільки в матеріалах відсутні будь-які докази на підтвердження наявності витрат позивача під час розгляду справи.

Зважаючи на вище вказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору в сумі 3 028,00 грн.

В частині стягнення судових витрат у сумі 1 514, 00 грн., суд вважає за необхідне відмовити через недоведеність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 282, 284, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 36943-03/2024 від 22.03.2024 року та договором позики № 2233697 від 12.04.2024 року у загальному розмірі 48 587,50 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., а всього у розмірі 51 615 (п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ятнадцять) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18.05.2026 року.

Суддя: Осіпенко Л.М.