Ухвала суду № 136607269, 18.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/10281/26

Провадження №2/752/10376/26

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 травня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бартоша Святослава Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа №752/10281/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно тейбл» про захист прав споживачів шляхом стягнення вартості неякісного товару, неустойки та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання з розгляду вказаної справи призначено на 17 червня 2026 року о 10-00 год.

Представник позивача адвокат Бартош С.Б. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що він не має можливості перебувати особисто у судовому засіданні. Просив задовольнити заяву.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача адвокат Бартош С.Б. звернувся 18.05.2026 до суду із вказаним клопотанням.

Проте, у порушення порядку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, до вказаного клопотання представник позивача не додав документів на підтвердження надсилання копії клопотання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Техно тейбл».

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки представником позивача до його клопотання не долучені докази надсилання копії клопотання іншим учасникам справи у порядку передбаченому ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бартоша Святослава Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 18.05.2026.

Суддя О. Б. Кокошко