Ухвала суду № 136605738, 18.05.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1371/26

Єдиний унікальний № 751/3250/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

27 березня 2026 року, через систему «Електронний суд», представник ТОВ «ІННОВА-НОВА» - адвокат Андрущенко Михайло Валерійович, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АН № 1686028 від 08.05.2025, звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» загальну суму заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику № 6821300125 від 24.01.2025 у розмірі 22264,грн. 40 коп, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

01 травня 2026 року доЧернігівського районного суду Чернігівської області за правилами статті 31 ЦПК України із Новозаводського районного суду міста Чернігова було передано справу за вищезазначеним позовом.

Перед прийняттям справи до провадження та відкриттям провадження суд перевіряє додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

24.04.2026 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» № 4833-IX від 07.04.2026 в частині внесення змін, зокрема до статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Вказаним вище законом статтю 175 доповнено частиною сьомою такого змісту: « У разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.».

Частиною восьмою статті 177 ЦПК України в редакції згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026 визначено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, що визначено ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, представник позивача мав врахувати зміни, внесені згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026 та зазначити в позовній заяві реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також додати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначається строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд надає строк, що дорівнює 5 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви. При цьому, суд звертає увагу, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі виправлення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова