Ухвала суду № 136605596, 18.05.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/421/26

Провадження № 2-а/741/12/26

У Х В А Л А

м. Носівка 18 травня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

17 березня 2026 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

18 травня 2025 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив продовжити строк для подачі відзиву у справі, мотивуючи це тим, що станом на 15 травня 2026 року копія позовної заяви на адресу ГУНП в Чернігівській області поштовим зв`язком не надходила, відповідачу не було надано доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд приходить до висновку про те, що заява про продовження строку для подачі відзиву підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для подачі відзиву до 02 червня 2026 року.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 09 години 30 хвилин 14 липня 2026 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв