Ухвала суду № 136605566, 18.05.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/2005/26 у справі № 751/3813/26

18 травня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (14000, м. Чернігів, вул. Княжа, 28, ЄДРПОУ 43131945) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

10.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального ВДВС у м. Чернігові СМУЮ МЮУ, в якому просить зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_1 постановою Центрального ВДВС у м. Чернігові про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 88/10 від 28.07.2011 та припинити обтяження за реєстраційним номером 11873152, зареєстроване 22.11.2011 Чернігівською філією державного підприємства «Інформаційний центр».

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.04.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

04.05.2026 від позивача на адресу суду на виконання ухвали судді Нововзаводського районного суду м.Чернігова від 22.04.2026 надійшла заява з доданою квитанцією на підтвердження сплати позивачем судового збору.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (14000, м. Чернігів, вул. Княжа, 28, ЄДРПОУ 43131945) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту з майна до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 04 серпня 2026 року о 08-00 год.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться і не може перевищувати шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 278, ч. 7 ст. 279 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, за правилами ст. ст. 178, 279 ЦПК України, подати відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а так само, у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, він має право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278, ч. 7 ст. 279 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст. ст. 179, 279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І.В. Яременко