Ухвала суду № 136604676, 18.05.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/227/26

Номер провадження 2/954/1625/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

18 травня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна про визнання права власності.

Представник позивача до початку підготовчого засідання просив залучити співвідповідача у справі: Каховську міську військову адміністрацію Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача (статті 5, 122 ЦПК). Особа, яка порушує процес, повинна зазначити в позовній заяві до суду точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а також викласти обставини, що обґрунтовують вимогу позивача, тобто що право вимоги належить особі, яка вказана позивачем, а обов`язок покладений на особу, зазначену в заяві відповідачем. При розгляді справи в суді вважається, що сторони є належними.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, яка повинна відповідати за позовом.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.

Отже, суд задовольняє клопотання про залучення співвідповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 189, 197, 225 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача.

Залучити співвідповідачем у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна про визнання права власності Каховську міську військову адміністрацію Херсонської області (місцезнаходження: вулиця Велика Куликовська, будинок 103, місто Каховка Каховський р-н, Херсонська обл., 74800).

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати співвідповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати співвідповідача одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 15 хв. 22 червня 2026 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник