Ухвала суду № 136604623, 14.05.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6102/25

Провадження № 2/650/93/26

УХВАЛА

про заміну відповідача

14 травня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.

за участю секретаря судового засідання Чечун В.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Скадовської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Скадовської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді Ковальчук О.В. від 23.09.2025 року.

Представник позивача надала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача по справі, а саме з Скадовської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області на Скадовську міську раду Скадовського району Херсонської області.

Дослідивши клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежної сторони, у випадку, якщо заяву подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за заявою.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що слід замінити відповідача Скадовську міську військову адміністрацію Скадовського району Херсонської області на Скадовську міську раду Скадовського району Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Скадовську міську військову адміністрацію Скадовського району Херсонської області на Скадовську міську раду Скадовського району Херсонської області по справі № 650/6102/25 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Скадовської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно.

Направити на адресу належного відповідача копію ухвали, копію позовної заяви та долучені до неї документи та запропонувати подати у строк до 19.06.2026 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ковальчук