Ухвала суду № 136604440, 18.05.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1577/26

2/583/1021/26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

18 травня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування, згідно з яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 156800,00 грн в рахунок відшкодування витрат, заподіяних позивачеві; стягнути з ОСОБА_1 155531,30 грн в рахунок відшкодування витрат, заподіяних позивачеві; а також просить стягнути з відповідачів сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 4684,97 грн, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

27.04.2026 від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

01.05.2026 від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» надійшла відповідь на відзив.

15.05.2026 від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Будь-яких нерозглянутих заяв та/або клопотань наразі у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 258 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», про стягнення страхового відшкодування та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 15 червня 2026 року з викликом учасників справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва