Постанова № 136604149, 15.05.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/365/26

Провадження № 3/708/155/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

15 травня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові у справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2026 відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,

за ч. 2 ст. 184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 травня 2026 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184, ч.2 ст.184, ч.2ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Однак при винесені вказаної постанови у резолютивній частині помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові порушниці, а саме вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ". Також зазначена сума судового збору "605,60 грн" замість "665,60 грн" що є очевидною технічною опискою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок у постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описок в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом були допущені описки, судом встановлено, що допущені описки є очевидними. Ураховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду та суті судового рішення, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 травня 2026 року у справі №708/365/26, провадження №3/708/155/26, по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП, виклавши перший, другий та третій абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн (одну тисячу сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн (шістсот шістедят п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ