Рішення № 136604056, 18.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/13633/25

2/712/661/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 17 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» укладений договір про споживчий кредит №104100487 (індивідуальна частина), згідно п 1.1 якого ТОВ «Мілоан» зобов`язується надати відповідачу кредит в розмірі та на умовах, визначених цим договором, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених цим договором.

Відповідно до п.1.2 договору про споживчий кредит №104100487 від 17 червня 2021 року, сума (загальний розмір) кредиту становить 5 000 гривень.

Згідно п. 1.3 договору про споживчий кредит №104100487 від 17 червня 2021 року, кредит надається строком на 20 (двадцять) днів, з 17 червня 2021 року (строк кредитування).

Відповідно п. 1.5.1 договору про споживчий кредит №104100487 від 17 червня 2021 року, комісія за надання кредиту становить 500 гривень 00 копійок, яка нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту одноразово.

Згідно п.1.5.2, 2.2.1 договору про споживчий кредит №104100487 від 17 червня 2021 року, проценти за користування кредитом становлять 1 000 гривень, які нараховуються за ставкою 1% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Відповідно до п.п.1.6, 1.7, 2.2.3 договору про споживчий кредит №104100487 від 17 червня 2021 року, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом; тип процентної ставки - фіксована.

Згідно п. 2.1 договору про споживчий кредит №104100487від 17 червня 2021 року, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Умови договору про споживчий кредит №104100487 від 17 червня 2021 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , виконані належним чином, на виконання умов договору надано відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 28856717 від 17 червня 2021 року на суму 5 000 гривень.

30 вересня 2021 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Мілоан» укладений договір факторингу № 9Т, згідно умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за договором про споживчий кредит №104100487 від 17 червня 2021 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , в розмірі 21 500 гривень 00 копійок, в тому числі 5 000 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту, 16 000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за процентами, 500 гривень 00 копійок заборгованість зі сплати комісії за надання кредиту.

Відповідачем заборгованість за договором про споживчий кредит №104100487 від 17 червня 2021 року, укладеним з ТОВ «Мілоан», до цього часу не погашена.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада».

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання без поважних причин повторно не з`явився, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не надав.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів і ухвалити за результатами її розгляду заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

17 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» укладений договір про споживчий кредит № 104100487 (індивідуальна частина), згідно п 1.1 якого ТОВ «Мілоан» зобов`язується надати відповідачу кредит в розмірі та на умовах, визначених цим договором, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених цим договором.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.2 договору про споживчий кредит №104100487 від 17 червня 2021 року, сума (загальний розмір) кредиту становить 5 000 гривень.

Згідно п. 1.3 договору про споживчий кредит №104100487 від 17 червня 2021 року, кредит надається строком на 20 (двадцять) днів, з 17 червня 2021 року (строк кредитування).

Відповідно п. 1.5.1 договору про споживчий кредит №104100487 від 17 червня 2021 року, комісія за надання кредиту становить 500 гривень 00 копійок, яка нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту одноразово.

Згідно п.1.5.2, 2.2.1 договору про споживчий кредит №104100487 від 17 червня 2021 року, проценти за користування кредитом становлять 1 000 гривень, які нараховуються за ставкою 1% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Відповідно до п.п.1.6, 1.7, 2.2.3 договору про споживчий кредит №104100487 від 17 червня 2021 року, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом; тип процентної ставки - фіксована.

Згідно п. 2.1 договору про споживчий кредит №104100487від 17 червня 2021 року, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Умови договору про споживчий кредит №104100487 від 17 червня 2021 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , виконані належним чином, на виконання умов договору надано відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 28856717 від 17 червня 2021 року на суму 5 000 гривень.

Умовами п.2.3.1.2 договору про споживчий кредит № 104100487 від 17 червня 2021 року передбачена пролонгація строку кредитування на стандартних базових умовах, а саме: позичальник може збільшити строк кредитування на 1(один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз. Коли позичальник продовжує користуватись кредитним коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування , але загалом не може перевищувати 60 (шестидесяти) днів.

Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п.1.6 цього договору.

Згідно доданої до позовної заяви відомості про щоденні нарахування та погашення, складеної ТОВ «Мілоан», відповідачем було збільшено строк кредитування на 60 днів на стандартних базових (умовах). З урахуванням пролонгації строку кредитування, загальний строк кредитування склав 80 днів, в межах якого позивачем нараховано відповідачу проценти в розмірі 16 000 гривень 00 копійок, з наступного розрахунку:

1 000 гривень за період з 17 червня 2021 року по 07 липня 2021 року нараховано проценти за користування кредитом в розмірі, передбаченому п.1.5.2 договору про споживчий кредит №104100487 від 17 червня 2021 року виходячи з розміру процентної ставки 1,00% за кожен день користування кредитом від фактичного залишку кредиту;

15 000 гривень за період з 08 липня 2021 року по 05 вересня 2021 року нараховано проценти за користування кредитом в розмірі, передбаченому п.1.6 договору про споживчий кредит №104100487 від 17 червня 2021 року виходячи з розміру стандартної (базової) процентної ставки 5,00% за кожен день користування кредитом від фактичного залишку кредиту.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань у останнього виникла заборгованість перед ТОВ «Мілоан» за договором про споживчий кредит №104100487 від 17 червня 2021 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , яку останнім до цього час не погашено.

30 вересня 2021 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Мілоан» укладений договір факторингу № 9Т, згідно умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за договором про споживчий кредит №104100487 від 17 червня 2021 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 , в розмірі 21 500 гривень 00 копійок, в тому числі 5 000 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту, 16 000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за процентами, 500 гривень 00 копійок заборгованість зі сплати комісії за надання кредиту.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що 25 липня 2025 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про погашення кредитної заборгованості на підставі ст.ст. 530,512, 156 ЦК України, яку відповідачем залишено без реагування. Разом з тим доказів направлення вказаної вимоги відповідачу та отримання її останнім матеріали справи не містять і позивачем суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно правового висновку Верховного Суду України в постанові № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні первісному кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, Верховного Суду в постановах від 06 лютого 2019 року у справі за № 361/2105/16-ц та від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц.

Доказів виконання відповідачем договірних зобов`язань на користь первісного кредитора ТОВ « Мілоан» чи на користь позивача, як нового кредитора, матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ч.2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Доказів погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 104100487 від 17 червня 2021 року відповідачем суду не надано.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції в національній валюті №104100487 від 05 вересня 2025 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового зору в розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 203, 207, 509, 512, 514, 516, 517, 525, 526, 530, 625, 626, 628, 629, 634, 638, 1054, 1055 Цивільного кодексу України керуючись ст.ст. 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 141, 263, 280 283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42649746, заборгованість за договором про споживчий кредит № 104100487 від 17 червня 2021 року в сумі 21 500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок, в тому числі: 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок заборгованість за тілом кредиту, 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок заборгованість за процентами, 500 (п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок заборгованість зі сплати комісії за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42649746, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42649746;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.М. Борєйко