Ухвала суду № 136603913, 18.05.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 176/6001/26

Провадження № 2/702/570/26

УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза приміщенням суду

18.05.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув клопотання представника позивача Адамової Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» 15.05.2026, від представника позивача Адамової Н.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого просить надати можливість представнику позивача Петровій А.М. участі у судовому засіданні, яке призначено на 09:30 год 26.05.2026 та всі послідуючі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 представник позивача зареєстрований в підсистемі Електронний суд, подане клопотання відповідає вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, суддя вважає, що клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення та вважає за можливе провести розгляд справи, згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України, з участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Згідно з приписами ч. 3 ст.58 ЦПК України, за змістом яких юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Отже, наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи: як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Доказів того, що Петрова А.М. є адвокатом чи уповноважена діяти від імені Донецького обласного центру зайнятості відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) до клопотання не додано.

Керуючись ст. 212, 258 - 260, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання призначене на 09:30 год 26.05.2026 та всі послідуючі судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - директора Адамової Н.М. або іншої особи за наявності підстав для представництва.

Копію ухвали негайно направити представнику позивача Адамовій Н.М., для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР