Ухвала суду № 136603902, 18.05.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 707/1045/26

Провадження № 2/702/496/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

18.05.2026 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» 20.04.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив, відповідно до якого, відповідач, зокрема, просить витребувати у позивача повну інформацію щодо укладеного договору, усіх нарахувань та здійснених платежів.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно змісту відповіді на відзив просять відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки такі докази містяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення питання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч даних вимог закону, відповідачем не зазначено: який конкретно доказ необхідно витребувати; обставини, які він може підтвердити, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті відповідачем заходи для отримання цього доказу самостійно та не подано докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому суд вважає, за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити.

Крім того, докази, які просить витребувати відповідач наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити повністю.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР