Ухвала суду № 136603896, 18.05.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1313/23

Провадження №1-в/701/8/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого - судді -ОСОБА_1 за участю секретаря з участю прокурора -ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка подання начальника Уманського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працює, не одруженого, раніше не судимого, перебуває на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 16.05.2024 року вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ст. 336 КК України зміненого Черкаським апеляційним судом та застосовано відносно засудженого звільнення від відбуття покарання із встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обовязків п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та ст. 75 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Уманського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання призначеного вироком Маньківським районним судом Черкаської області від 16.05.2024 року та Черкаським апеляційним судом ОСОБА_4 , звільнено від відбуття покарання, встановлено іспитовий строк 2 роки засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 13.03.2025 року до Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 16.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 26.03.205 року ОСОБА_4 , ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації. Роз`яснено частину 3 статті 164 КВК України що він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Роз`яснено статтю 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажанням стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відібрано підписку, про що підтверджується проставленням його особистого підпису, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки другий понеділок кожного місяця, про це засуджений ознайомлений, про що підтверджується проставленням його особистого підпису. 28.04.2025 року проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у особи не виявлено. 05.05.2026 року проведено кінцеву оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. За період іспитового строку з ОСОБА_4 постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним правопорушень, роз`яснювались обов`язки покладені на нього згідно з вироком суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, та вчинення нового кримінального правопорушення. За період іспитового строку ОСОБА_4 , повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 16.05.2024 року. Відповідно до вимоги УІАП ГУНГІ в Черкаській області від 15.04.2026 року фактів вчинення кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_4 , виявлено не було. (а.с.81). Згідно з наданою характеристикою за місцем проживання засудженого від 14.04.2026 року за вих. №169, староста села Багва Уманського району Черкаської області виконавчого комітету Буцької селищної ради повідомляє, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час перебування в селі зарекомендував себе посередньо. За час перебування на обліку Уманського РС №3 зарекомендував себе позитивно, був ввічливим та тактовним у спілкуванні з працівниками сектору, за характером спокійний та відповідальний, у стані алкогольного чи будь-якого іншого сп`яніння помічений не був, приймав активну участь у просвітницькій роботі сектору.

Представник Уманського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області згідно поданої до суду заяви подання підтримала, просить її задовольнити та слухати без її участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від відбуття покарання та просив справу розглядати в його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного його покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 16.05.2024 року засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ст. 336 КК України зміненого Черкаським апеляційним судом та застосовано відносно засудженого звільнення від відбуття покарання із встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обовязків п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та ст. 75 КК України.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , не притягувався до адміністративної відповідальності, виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ст. 336 КК України зміненого 25.02.2025 р. Черкаським апеляційним судом - ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1