Ухвала суду № 136603857, 18.05.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1114/26

провадження № 2/697/865/2026

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

18.05.2026 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Олійник Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Бужанської сільської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Олійник Наталія Олександрівна звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Бужанської сільської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дійшов висновку, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч.ч. 2-4 цієї статті.

Згідно з статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Зазначена позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.06.2024 у справі № 554/7669/21.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

11.05.2026 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2716770 від 11.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Лисянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області №594/02-15 від 11.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 з 20.08.2010 і по теперішній час, але за вищевказаною адресою не проживає. ОСОБА_2 проживає без реєстрації в селі Степанці Черкаського району Черкаської області.

Таким чином, за правилами загальної підсудності, передбаченими ст. 27 ЦПК України та відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Канівському міськрайонному суду Черкаської області, оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території юрисдикції Канівського міськрайонного суду Черкаської області, а її фактичне місце проживання не має правового значення.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Лисянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 697/1114/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Бужанської сільської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав передати за територіальною підсудністю до Лисянського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 4, селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області, 19301).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . К . Скирда