Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 696/1107/25 Провадження №2/694/298/26
У Х В А Л А
01.05.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смовж О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Усенко М.І., разом з позовною заявою, звернувся до суду із клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» інформацію:
Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
Чи була успішною транзакція, здійснена 27.05.2023, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7000 грн.?
Якщо так, то:
Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Чи проводилась № НОМЕР_1 ? .
Представник позивача в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки позивач позбавлений можливості надати до суду докази, які знаходяться у АТ КБ «Приват Банк», тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати такі докази, а розгляд справи відкласти. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.83,84 ЦПК України, суд
ухвалив:
Судове засідання відкласти на 11 вересня 2026 року на 09.30.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію:
Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 ?
Чи була успішною транзакція, здійснена 27.05.2023, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7000 грн.?
Якщо так, то:
Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Чи проводилась № НОМЕР_1 ? .
Докази надати суду до 11 вересня 2026 року включно.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Звенигородського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: просп. Шевченка, 12-а, м.Звенигородка Черкаської області).
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до АТ КБ "ПРИВАТБАНК (01001, місто Київ, вул.Грушевського, 1Д) - для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України zv.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Смовж
Судове рішення № 136603829, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 01.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/1107/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: