Ухвала суду № 136603416, 18.05.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/401/26

Провадження №1-кп/547/61/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015170320000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015170320000134,внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань 21.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву від 05.05.2026, згідно якої підтримала клопотання, просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 36). Потерпілий ОСОБА_4 згідно заяви від 24.03.2026 на адресу суду повідомив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с. 30).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що наявні підстави для його закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання зазначено, що 20.04.2015 в період часу з 11:00 год по 14:00 год невідома особа прибула до домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проникла до приміщення будинку, з якого таємно викрала грошові кошти.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2015 за № 12015170320000134.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с. 30).

Проведеними в рамках досудового розслідування слідчими діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства" від 04.10.2019 року, що набув чинності 17.10.2019 року, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема вказану норму закону доповнено п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Закону України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстав, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 12015170320000134 від 21.04.2015, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України складає 10 років, закінчився, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, тобто вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись, ст. ст. 12, 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12015170320000134, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1