Ухвала суду № 136603120, 12.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.05.2026Справа № 554/3467/20 Провадження № 2-во/554/65/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Полтавська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави у справі №554/3467/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Полтавська міська рада про визначення поряду користування земельною ділянкою задоволено. Визначено порядок користування земельною пл..0,1813 га. по АДРЕСА_1 згідно висновку повторної судової земельно-технічної експертизи № 51 від 08.10.2021р. Додаток № 2 (фактичне користування) згідно якої: - виділено в користування ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 1131 кв.м.(1008 кв.м. +52 кв.м. +71 кв.м. зафарбовано в зелений колір; - виділено в користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 земельну ділянку загальною площею 572 кв.м. (126 кв. м. +30 кв.м. + 416 кв.м. зафарбовано в жовтий колір). В спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишено земельну ділянку загальною площею 110 кв.м.(106кв.м. +4 кв.м. зафарбовано в червоний колір).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.02.2024 року рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави скасовано. В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Полтавська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 1261,20 грн.

30.09.2025 року виготовлено виконавчий лист і направлено до ОСОБА_2 .

До суду 24.04.2026 року звернулася відповідачка з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме невірно вказано РНОКПП та не зазначено число, місяць і рік народження боржника.

Судом було направлено запит через систему «Електронний суд» щодо наявності та правильності РНОКПП, а також уточнення року народження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст.432,269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку у виконавчому листі Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави № 552/3467/20 від 22.02.2024 року, вказавши :

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В.М. Бугрій