Рішення № 13660235, 21.01.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/132/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Кухарського А.І.

при секретарі - Коміссарової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.09.2008 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося, у звязку із відсутністю взаєморозуміння і постійних сварок у родині, шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2009 року і з цього часу вони мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе, майнових спорів вони не мають та дитина залишається на її вихованні. У звязку з чим просить суд розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки щомісячно, а також на своє утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частки щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовом про розірвання шлюбу погодився у повному обсязі, а також заявив свої вимоги про розірвання шлюбу. Проте позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання визнав частково, пояснивши, що згоден виплачувати аліменти на утримання дитини, проте у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, бо він ніде не працює, а сплачувати аліменти на утримання позивачки він не згоден з тих же підстав і у цій частині позову просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони та їх представників, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі по наступних підставах.

Як встановлено судом, 05.09.2008 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції, АР Крим, актовий запис № 628. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач.

Сумісне життя сторін не склалося, шлюбносімейні відносини припинені з листопада 2009 року і з цього часу вони мешкають за різними адресами, сумісне господарство не ведуть, дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні.

Згідно із статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх дитині, що має істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і збереження шлюбу неможливе. Сторони мешкають окремо з листопада 2009 року, майнових спорів, а також спорів по вихованню дитини вони не мають, у звязку із чим суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Оскільки дитина проживає з матір'ю, то з батька слід стягнути аліменти на її утримання, проте не у частці від його заробітку, а у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на місяць, що відповідає положенням ст. 184 СК України, бо відповідач не, тому вимоги у цій частині підлягають частковому задоволенню.

Статтею 84 Сімейного Кодексу України передбачено право дружини, з якою проживає дитина на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, у звязку з чим вимоги позивачки підлягають задоволенню, проте також частково по вищевказаним підставам на суму 400 грн.

Також зважаючи на те, що позивачка при розгляді справи забажала після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_2, суд вважає за можливе залишити останній таке прізвище.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 80,84,180,182,184 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.09.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції, АР Крим, актовий запис № 628.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_2.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Керчі аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно,, починаючи з 29.10.2010 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Керчі аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 29.10.2010 року по 23.10.2012 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. /п'ятдесят одна грн./ на рахунок 31417537700019 код платежу 22090100; Отримувач: Державний бюджет м. Керчі, код платежу ЕГРПОУ 34740946, Банк отримувача ГУГКУ в АРК г. Сімферополь , МФО 824026.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31212259700019 Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026 ; ОКПО 22050000; Отримувач: Державний бюджет м. Керчі; Призначення платежу: оплата за інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи Керченським міським судом.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.І.Кухарський