Рішення № 136602057, 18.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/128/26

Провадження № 2/552/1269/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

18.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/128/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» 09.01.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.01.2026.

Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 03.07.2025 укладено кредитний договір (оферти) № 03.07.2025-100001315, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн строком на 140 дні.

Позивач вказував, що відповідно до договору від 03.07.2025 відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 4000 грн, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на час звернення з позовом утворилась заборгованість у розмірі 10400 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 03.07.2025-100001315 від 03.07.2025 у розмірі 10400 грн, понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.01.2026 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 до суду відзив на позовну заяву не подала.

Позивач у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 03.07.2025 укладено кредитний договір (оферти) № 03.07.2025-100001315, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн строком на 140 дні.

Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, позивач рахує заборгованість за договором у розмірі 10400 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4000 грн, за процентами в розмірі 4258,20 грн, за комісією (пов`язаної з наданням кредиту) 141,80 грн, неустойка 2000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідач порушила умови кредитного договору, не повернула в повному обсязі кредит, не виконала в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.

Тому суд приходить до висновку, що заборгованість за договором підлягає частковому стягненню.

При вирішенні питання про розмір заборгованості судом враховано наступне.

Дослідженим договором від 03.07.2025 встановлено, що при його укладенні сторони передбачили, що сума кредиту складає 4000 грн, строком на 140 дні, дата повернення 19.11.2025, комісія, пов`язана з наданням кредиту 800 грн, відсотки в розмірі 4090,91 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача складає 8890,91 грн, загальні витрати за споживчим кредитом 4890,91 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором 01.09.2025 здійснила платіж в розмірі 2000 грн в рахунок сплати суми заборгованості за кредитом.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 6890,91 грн (8890,91 грн 2000 грн), що складається з суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4000 грн, комісії в розмірі 800 грн, та відсотків в розмірі 2090,91 грн (4090,91 грн 2000 грн).

Щодо стягнення заборгованості за неустойкою в розмірі 2000 грн, в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки згідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 03.07.2025-100001315 від 03.07.2025 у розмірі 6890 грн 91 коп, понесені судові витрати в розмірі 1757 грн 18 коп, всього стягнути 8648 грн 01 коп.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 18.05.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко