Постанова № 13660196, 02.02.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-160/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює продавцем на ринку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 88 - 1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:          

27.12.2010р. о 13 год. 30 хвил. в м.Бахчисараї на ринку, розташованому в районі автовокзалу, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби - карася загальною вагою 8 кг. без документів, які підтверджують законність її придбання та без сертифіката якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст.7,27 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.8,12 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", п.3.14 Правил любительського і спортивного риболовства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, сповіщалась належним чином.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 була повідомлена судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 01.02.2011 року, клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.88-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2010р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2010р., ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, та пояснила, що 27.12.2010р. о 13 год. 30 хвил. на ринку в м.Бахчисараї здійснувала продажу свіжої риби - карася загальною вагою 8 кг. без документів, які підтверджують законність її придбання та без сертифіката якості.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання нєю своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, що витікає з матеріалів справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації свіжої риби - карася. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і накласти на нєї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200-00 гривень в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100, без конфіскації свіжої риби - карася.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: